Skip to content


Picasso, Einstein, Lagzi Lajcsi - Mi a közös bennük?

Szerző: bogancs - 2010.08.17. 06:27

Bookmark and Share

http://m.blog.hu/tu/tudtad/tudomany.JPG

Sok konfliktus, indulat és harag táplálkozik abból, hogy egyesek összemossák e három fogalmat.

Persze nem mondom, hogy nem lehet a fentieket ötvözni egymással, de ez a megítélés szempontjából egyáltalán nem követelmény. Lehet kultúráltan szórakozni, de lehet legalább olyan jól kultúra közvetítése nélkül szórakoztatni. Egy mű lehet tudományosan szórakoztató, de lehet legalább olyan jól szórakozni egy minden tudományt nélkülöző alkotáson.

Íme három vegytiszta eset: Picasso, Einstein, Lagzi Lajcsi

A gond ott kezdődik, ha Picasso-ban a szépséget, Einstein-ben a szórakozást, vagy Lajcsiban a művészetet hiányolja valaki.

Véleményem szerint mindhárom terület képviselői tudnak nagyot alkotni a maguk területén. Akikhez közelebb állnak bizonyos területek, vagy azok részhalmazai, azok sajnos hajlamosak a többit lenézni. A leggyakoribb ilyen konfliktus a népbutítás kontra népművelés esete. Ezen aztán elindul a dühödt harc, mondhatni a színek háborúja. Cél a terjeszkedés, a másik elnyomása. Pedig a világ úgy szép, ha sokszínű és egyensúly van a színekben.

Hogy ki hova helyezi el magát a színek birodalmában, az egyéni stílus kérdése. Valaki markánsan csak egyetlen színt jelölne be, valaki az összeset. Valaki élete során váltogatja preferenciáit, mások egész életükben kitartanak eredeti elképzelésük mellett. De senki sem kevesebb, vagy több emiatt!

Mi a véleményetek? Találtok hibát a "tudományos" levezetésben?


Címkék: szórakozás tudomány művészet einstein picasso lagzi lajcsi

A bejegyzés trackback címe:

http://tudtad.blog.hu/api/trackback/id/tr342224315

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

Szakaly Gyorgy · http://szakalygy.uw.hu/index.html 2010.08.17. 15:47:46

A tudomány és a művészet alapkategória. A szórakozás vagy szórakoztatás (az untatás ellentéte) pedig egy szándék. Nem hiszem, hogy mellétehető a két alapkategóriának. Esetleg inkább a vallás lehetne a harmadik alapkategória.
Lajcsi pedig egyikbe sem tartozik bele. Őt mellé lehet tenni a pornónak, a bulvársajtónak, az asztrológiának, stb., vagyis azoknak a dolgoknak, amik eleve olyan szándékkal készülnek, hogy nincs bennük közvetíteni kívánt érték, csak fogyasztási cikkek, mint a fekete retek vagy a sporthírek.

bogancs · http://nivo.blog.hu 2010.08.17. 18:51:03

@Szakaly Gyorgy: Igazad van, a vallást lehet, hogy felvehetjük az alapkategóriák közé. Ettől függetlenül szerintem a szórakoz(tat)ásnak is ott van a helye. A szórakozás egyidős a tudománnyal, a művészettel és a vallással. Évezredek óta befolyásolja az emberiség történelmét. És igazad van, szorosan összefügg a szórakozás az unalommal.

Itt van erről egy jó poszt:
kigondoltam.blog.hu/2010/08/12/unalom_197#c10741756

leginkább tejből 2010.08.17. 22:02:04

@bogancs:

ennyire hülye nem lehetsz, gyárilag baszki, gondolom gyógyszert szedsz úgy sikerül.
teljesen kevered a szezont a fazonnal.

te őrült locsolóautós bazdmeg!

szanalmas 2010.08.17. 22:18:59

Einstein művésze volt a tudománynak, e mellett szórakoztató is volt. Vagy például ott van Öveges professzor. Ezek emberek, mert tudományosak tudtak maradni a körülöttük lévő ostobák között is, mint például én. Picasso meg Lagzilajcsi azok buzi művészek. Szakály meg hülye.

szanalmas 2010.08.17. 22:26:31

Hahaha, mekkora gáz már Gyuri!
Ildikó néven levelezett ildiko@bestsol.hu, aztán meg a hurkásoknál nyomta, mindez 2 perc alatt kiderült szakalygy@debrecenihusrt.hu! ROTFLMAO!!!

bogancs · http://nivo.blog.hu 2010.08.17. 22:28:29

@szanalmas: Különben elkövettem egy óriási hibát. Lajcsi nem feltétlen vegytiszta. Most ugrott be, hogy neki trombita munkássága is volt. Vegyük inkább Bódy Gusztit?

szanalmas 2010.08.17. 22:30:13

@bogancs:

Lényegtelen, minden művész buzi!

leginkább tejből 2010.08.17. 22:37:33

@bogancs:

de tényleg. régen akkor lettek buzik, mikor befutottak, manapság ez felvételi alapkövetelmény.

bogancs · http://nivo.blog.hu 2010.08.17. 22:40:16

@leginkább tejből: Most nem az ember a lényeg, hanem a produktum.

Hagrid 2010.08.17. 22:41:05

Lajcsi tud trombitálni, de messze nem művész. Olyan színtisztán szórakoztató személyt vagy csoportot pedig nem találni, mint akit te szeretnél az elméletedbe behelyezni. A tudomány és a művészet már lehet objektíven elfogadott és értékelt, amire rábólintanak az emberek és azt mondják, hogy "igen, ő tudós, ő művész" és nincs vita. Minél inkább kortárs valaki, annál kevésbé lehetsz biztos abban, hogy e kettő kategóriába besorolható-e. A szórakoztatásnál szinte csak kortársakat vagy a közelmúlt nagy arcait lehetne kipróbálni, de nem javaslom. Talán Shakespeare vagy Moliere, de ők művészek...viszont beleillenek az elméletedbe.:-)
Lajcsit, Gusztit és a többit meg gyorsan felejtsd el...

leginkább tejből 2010.08.17. 22:42:25

@bogancs:

tisztelettel javasolnám K.O. lacit , korunk zsenijét. nagy művész ő!

www.youtube.com/watch?v=ZxzsryP43II

leginkább tejből 2010.08.17. 22:45:56

@bogancs:

egy produktum nem lehet buzi, csak az alkotója használhatja kétes célokra!

bogancs · http://nivo.blog.hu 2010.08.17. 22:51:46

@leginkább tejből: Hát ez KO! Köszönöm neked. Kb. megdupláztad a poszt értékét.

Ezt még a vasárnapi kabaré sorozatunkba is betesszük egyszer. :)

Nna van 199 Ft-om! Szaladok, megveszem egy kazettáját a Tescoban.

bogancs · http://nivo.blog.hu 2010.08.17. 22:57:37

@leginkább tejből: "nagy művész ő!"

És még én keverem a szezont a fazonnal. Tudomány és művészet nem sok van benne, az biztos. De a szórakoztató értéke mindent ellensúlyoz.

szanalmas 2010.08.17. 22:59:32

@bogancs:

Ez szemtelen hazugság!
Egyébként tökmindegy, hogy Lajcsi-e vagy Bunyós Pityu, igenis igény van rá, és kurvára nehogy már bárki is eldöntse, hogy melyik a művészibb. Aki Lajcsira ráz egy bulin de utálja Pikasszót, annak nem érv, hogy balami majom meg milliókat fizet ki egy darab összemázolt vászonszarért.
Külömben is megmondják a bölcs öregek is, hogy úgysem viheti magával a főd alá a hülyéje.

szanalmas 2010.08.17. 23:03:59

@bogancs:

Amúgy meg ne sértegessél, mert kitiltalak innen a picsába!

bogancs · http://nivo.blog.hu 2010.08.17. 23:04:27

@szanalmas: Azért azt ne felejtsük, hogy Lajcsi saját magáról leszögezte, hogy amit ő csinál annak köze nincs a művészethez. Ő csak szórakoztatni akar, amire mint mondtad, megvan az igény.

Egyébként nekem semmi bajom ezzel. Nem lehet mindig Beethoven-t a zene Mozart-ját hallgatni.

A poszttal pont az volt a célom, hogy provokáljam a "meggyőződötteket".

Levéltáros · http://leveltar.blog.hu/ 2010.08.17. 23:16:44

Azt nem tudom, hogy miért a komcsik kapták a tudományt, a melegek a művészetet és a zsidók a szórakoztatást.

Egyébként a címben említett három ember genetikai kódja 99,9996%-ban megegyezik, ez elég sok közös.

szanalmas 2010.08.17. 23:16:48

@bogancs:

Én ezt eddig úgy tudtam, hogy az a művészet, ha valaki(k) sokakat szórakoztatnak, meg ilyesmi, de buzikkal nem sokat foglalkozom, ezért te biztos jobban tudod!

szanalmas 2010.08.17. 23:19:46

@Levéltáros:

A tied viszont csak 99,4%-ban, úgyhogy kimondhatjuk végre az igazat, csimpánz vagy. Alias Csita!

bogancs · http://nivo.blog.hu 2010.08.17. 23:24:44

@szanalmas: "Én ezt eddig úgy tudtam, hogy az a művészet, ha valaki(k) sokakat szórakoztatnak."

Na ez az! Itt a definíciós probléma, ami a konfliktusokat gerjeszti. Ezzel szemben: Művészet az, amit senki sem szeret, sőt unalmas, viszont az okosok azt mondják, hogy az a jó! Szórakoztató az, ami sok embernek tetszik, de a meggyőződőttek utálják.

bogancs · http://nivo.blog.hu 2010.08.17. 23:25:47

@Levéltáros: A címet ne nézd! Az csak azért az ami, hogy meglegyen a címlap. :)

szanalmas 2010.08.17. 23:29:30

@bogancs:

Most akkor ami film Oszkár díjat kap, az nem művészet még, ha sokmillióan csipázzák is?!

Fasznak írsz te olyasmiről posztot amihez nem is értesz?! He?!

Levéltáros · http://leveltar.blog.hu/ 2010.08.17. 23:32:24

@bogancs:

Művészblog vagytok ezek szerint, az Index meg okosnak hiszi magát.

bogancs · http://nivo.blog.hu 2010.08.17. 23:36:04

@Levéltáros: Ez még mindig csak hideg, esetleg enyhe langyos. Írok már egyszer egy posztot a blogos hitvallásomról, mielőtt több csalódás ér. Bár szerintem már össze lehet ollózni az eddigi posztjaimból.

szanalmas 2010.08.17. 23:36:45

@bogancs:

Ügyesen kivágtad magad ezegyszer, de ezentúl figyelni foglak, mert gyanús vagy!

bogancs · http://nivo.blog.hu 2010.08.17. 23:40:45

@szanalmas: Látod milyen jó az elméletem. Bizonyítva nincs, de cáfolni sem tudja senki. Ezt hívják sejtésnek?

100holdas 2010.08.17. 23:43:58

Úgy írjuk: Picassóban, Einsteinben...

bogancs · http://nivo.blog.hu 2010.08.17. 23:54:24

@100holdas: OK! Köszi! Egyebekben egyetértesz?

Friedmann Juci 2010.08.18. 00:03:04

nincs ezen mit lektorálni, szancsi amúgyis megmondta a tutit a három példaalanyt illetően. ellenben az illusztrációval kapcsolatban lenne némi fenntartásom, mert első ránézésre a szubsztraktív színkeverés ábrájának hittem, majd alaposabban szemrevételezve a színeket, észrevettem, hogy az sem stimmel, így hibás az egész, és a szövegek sem helytállóak a halmazban. ha nem is lehetek itt blogkurva, (ugyanis az más blogokkal szemben óriási nagy CSALÁS lenne), lehetek illusztrátor, ha a többség megszavazza. óhbazmeg, most jut eszembe, már azt a szerepet is eljátszottam. picsába. akkor mi legyek itt? a tudtad friedmannjucija?

szanalmas 2010.08.18. 00:09:01

@Friedmann Juci:

Én csak azért jöttem át, hogy mert így egy darabig nem lesz címlapos ez a blog sem, ha posztolok ide!
Dögöljön meg a szomszéd tehene is!

Friedmann Juci 2010.08.18. 00:09:44

@szanalmas: követsz, te róka! nem vagy ravasz, ne örülj!

daniferi 2010.08.18. 02:35:57

A legnagyobb gond, hogy sokan szórakoztatni próbálnak, de ők magukat művésznek tekintik :) Ők azok, akik egyik csoportba se sorolhatóak. Na jó, talán a tudományba, mert megfájdul a fejem tőlük :)

szanazug 2010.09.11. 00:17:14

Tisztelt Kommentezők!
Eddig sem és ezután sem fogok ezen a" fórumon" hozzászólni! Hogy miért nem ? Mert saját Magatokról állíttok ki " Szegénységi Bizonyítványt" amikor ilyen alpári hangnemben írtok. Nyugodtan indíthattok egy negyedik "ágat" is aminek az lenne a címe, hogy "Alpáriság", ezt a műfajt kétségtelenül magas színvonalon űzitek! Szívetek joga de minden jóérzésű ember elfordul ettől az oldaltól. Magatokkal fogtok vitatkozni az alpáriság művészetéről?
Egyébként mind a tudománynak, mind a művészetnek és a szórakoztatásnak is meg van a maga létjogosultsága! Mindent a maga helyén kell értékelni!. Nagyon leragadtatok Lagzi Lajcsinál meg Pityunál! Gondoljatok Chaplinre vagy a Latabár testvérekre vagy Hofi Gézára . Ők a maguk területén igen is nagyot alkottak! A nevettetés nagyon fontos egészség megőrző
adalék az élethez! Egy jó ízű nevetés legalább 200 izmot megtornásztat egyszerre., ezen kívül ellazít! Majakovszkíjt mint az egyik legnagyobb orosz költőt az egész világon elismerik, pedig a versei szinte rímtelenek! Már pedig egy vers úgy szép ha sorai rímelnek. Mondjuk a legtöbben. A költő-vagy Picassó - mondanivalóját kell kihámozni a műveiből. Ez benne a szép.
Olvassatok csak el néhány verset Petőfi Sándortól! Rögtön rájöttök miről is akarta gondolatait, érzéseit kifejezni " szép" szavakkal!
Szóval csak bátran, de kulturált formában próbáljunk meg egymáshoz szólni!
Szép napot nektek!

bogancs · http://nivo.blog.hu 2010.09.11. 16:27:40

@szanazug:

Kedves szanazug!

Ne vedd a stílust olyan komolyan. Mindenki névtelenül ír, ennek megvan az a hátránya, hogy kicsit elengedi magát stílusban. Ettől még ugyanúgy ki lehet hámozni belőle a mondanivalót, mint Picasso műveiből. Az előnye viszont az, hogy névtelenül mindenki könnyebben vállalja a váleményét még a kényes témákban is. Ez is valami.

Egyébként nem kötekedni akarok, de a hozzászólásod hemzseg a helyesírási hibáktól. Így nem hiteles, hogy a kulturált párbeszédet követeled.

szanazug 2010.09.12. 18:26:52

Tisztelt bogancs !
Köszönöm, hogy válaszoltál. Nem vagyok egy helyesen író zseni, ezt elismerem. De, hogy ez a hiányosságom , hogyan függ össze azzal amit szerettem volna elmondani, őszintén szólva nem tudom.Ha értelem zavaró hibát vétettem az más dolog, azt utólag helyesbítenem kell! Ha lennél olyan kedves és egy két alapvető helyesírási hibára felhívnád a figyelmemet azt megköszönném. Én senkitől nem szégyellek tanulni. Ami pedig a" kényes témákat " illeti, légyszíves látogass el a FIDESZ fórumra. Ott aztán vannak kényes témák sok esetben teljes névvel és lakcímmel ellátva!
Tehát ne kímélj, javítsd ki legalább a főbb hibáimat!
Fáradozásodat előre is köszönöm!

bogancs · http://nivo.blog.hu 2010.09.12. 22:21:26

@szanazug:

Annyiban függ össze, hogy ezzel magas labdát adsz azoknak, akiket kritizálsz a kulturálatlanság miatt. (újra átolvasva 4 helyesírási hiba, néhány vesszőhiba, és egy valószínű elütés van, de persze én sem vagyok egy nyelvtantanár :)

De nem is ez a lényeg, én is ejtek hibákat. Megértettem amit írtál, és el is fogadom, hogy téged zavar az a stílus, ami a legtöbb helyen jelen van. Az előző válaszom lényege az akart lenni, hogy itt a neten mindenféle ember előfordul. Nem várható el, hogy mindig minden fórumon akadémiai stílusban folyjon a társalgás. Akinek ilyenre van igénye, annak ez valóban nem jó fórum.

Itt bizony jó adag nyitottságra és toleranciára van szükség a többi kommentelővel és időnként még a posztolóval szemben is. Ha valaki olyan stílusban ír ami nincs ínyedre, arra nem reagálsz és kész. De ezzel megvan a veszélye annak, hogy hogy olyan embereket is elítész, akiket nem kellene. Néhány mondat alapján nem jó ítélkezni.

Például ismerek olyanokat, akik a való világban művelt, okos emberek, bizonyos fórumokokn öltönyben, nyakkendőben adják elő előadásukat, itt a neten pedig a névtelenségnek, és a könnyedebb stílusnak köszönhetően jobban elengedik magukat, és szabadszájúbban fogalmaznak. De ettől még a véleményük ugyanaz, és értékes. Nincs ezzel semmi baj szerintem.

Én személy szerint próbálom tartani itt a blogon is ugyanazt a stílust, amit élőben is. De persze vannak emberek akiket már ismerek itt, azokkal egy kicsit már eleve más a hangnem, mint egy teljesen idegennel. Ha pedig egy olyan témához szeretnék hozzászólni, ahol a többiek előttem már "szabadon fogalmaztak", akkor én sem érzem kötelezőnek magamra nézve, hogy akadémiai legyen a kommentem. De nem is kérem ki magamnak, hogy mi ez a stílus, meg hogy én ilyen helyen hozzá se szólok.

Szóval szerintem írd le nyugodtan a véleményedet, biztos lesz, aki érdemben, értelmesen hozzászól, és azzal meg tudod vitatni a dolgokat. Akinek a stílusa meg nem tetszik, azzal max. nem foglalkozol és kész.

Take it easy! :)

szanazug 2010.09.13. 14:21:56

@bogancs: Szóval ,a mai napon már írtam Neked egy rövid választ, nem kellett volna. Most találtam meg a korábbi válasz - leveledet és alapvetően igazat adok Neked, úgy, hogy bocs!
Azonban Te is elismered, hogy ez a fórum nem a Magyar Tudományos Akadémia Nyelvtani Intézete ezért itt megbocsájtható egy -két - négy - helyesírási hiba! Ezért esett kicsit rosszul, hogy észrevételezted a hibáimat de mint korábban írtam, én mindenkitől szívesen tanulok. Jó pap ugyan nem vagyok de a leélt 73 évem alatt sok tapasztalat ragadt rám. Ismétlem alapjaiban igazat adok Neked, majd eldöntöm, hogy igénybe veszem-e ezt a fórumot. A FIDESZ Fórum rovatának vagyok rendszeres hozzászólója. Hát még azt a sok helyesírási hibát látnád ami ott előfordul. Egyszerű, kevésbé iskolázott emberek is " tollat fognak" elmondják véleményüket minden Őket érdeklő dologról,sorsukról, problémájukról!
Még egyszer köszönöm soraidat és elnézést kérek az elhamarkodott - előző - rövid írásomért!