Szerző:
Droli
- 2009.08.15. 10:28
A mostani válság kapcsán mindenki a devizahiteleseket félti, a megnövekedett törlesztőrészlet miatt. De sokan hangsúlyozzák azt is, hogy elképesztő, mennyire felelőtlenül vettek fel emberek hiteleket az elmúlt években. Nemrég ajánlották ezt a honlapot, innen fogok idézni egy történet(részlet)et.
2008 márciusában folyósította a Budapest Bank a 17,5 MFt CHF alapú hitelt számunkra. Budapesten vettünk egy 2. emeleti lakást. A páromnak ugyan mondtam, hogy én nagyon félek a hitelektől és harcoltam ellene, de aztán beláttam, hogy más megoldás nincs. Erős manipuláció alatt voltam akkoriban egy Amway nevű MLM rendszer miatt, akik azzal hitegettek, hogy 1 éven belül már passzív jövedelmem lesz, és a cég fizeti a hitelt, de ehhez kell egy városi lakás, hogy lehessen marketingeket tartani stb....egyszóval etetés....Felvettük a hitelt, 0 százalék önerővel és túl sokat. Teljesen kicentiztünk mindent, bevontunk pótingatlant is és adóstársat pluszba. (Kamat 5,9 %, futamidő 30 év, türelmi idő 10 év, havi törlesztő 88eFt, 156Ft CHF-en, türelmi idő után 126eFt).
Mondanom sem kell, 1 percig nem éreztem jól magam a lakásban, mert állandóan az adósság járt a fejemben. A párom ingatlanközvetítőként dolgozott, ami amúgy is egy labilis szakma, nem lehet rá építeni, én meg 100eFt ért a kutatóintézetben dolgoztam....
- Nem értem, hogy lehet egy második emeleti lakásért 17,5 milliót fizetni.
- Nem értem, hogy lehet kb. 100 ezer forintos biztos jövedelemre 17,5 milliós hitelt felvenni (és kapni!)
- Nem értem, hogy lehet egy MLM rendszerre építeni, mint biztos jövedelemforrásra
- Nem értem, ez a nő hogyan dolgozhat kutatóintézetben ezzel a zéró pénzügyi (pénzügyi? egyszerű logikai) tudással.
(A történet folytatása: persze a bank jelentősen emelte a törlesztőt, s most már nem tudják fizetni.)
Azért idéztem ezt a történetet, mert szerintem benne van a teljes válság. A felelőtlen hitelfelvevő, aki jóval tovább nyújtózkodott, mint a takarója ér; a felelőtlen bank, mely nyakra-főre adta a hitelt; a felelőtlen állam, mely ezt engedte... Következmények: az adós nem tudja visszafizetni a hitelt, ezért az bedől; az adós megy az utcára, a bank a pénznek csak egy részét kapja vissza; az állam meg kitalálhat valamit, hogy dőljön be ez az egész. Persze, az adófizetők pénzéből.
Van egy javaslatom: oké, segítsen az állam, mert nem engedhetjük meg, hogy bedőljön a bank (odavesznek a betéteink), nem engedhetjük meg, hogy az utcára kerüljön az adós (szolidaritás) - jelenleg kb. ez történik világszinten -, de cserébe egyet kérnék (erős lesz, előre szólok): vegyék el az ilyen embertől a szavazati jogot! Mert ha saját életében ilyen hülye döntéseket hoz, akkor legalább az államot ne vágják tönkre! S higyjétek el, lehet, hogy lenne esély egy valódi szakértői kormányra, s az ilyen "ígérjünk sokat, s majd ránk szavaznak sokan" politikusok megbuknának. Ez lenne az én "madest proposal"-om. (Kis magyarázat: a Modest Proposal - Szerény javaslat - Jonathan Swift, a Gulliver írójának tanulmánya volt, a Madest proposal egy kis szójáték, mely azt jelenti, hogy "A legőrültebb javaslat".)
