Mondjuk legyen tűzvédelem, a használt vegyszerekről tájékoztatás stb.

Áramütés, csúszásveszély (kiömlik a locsolóvíz), létráról leesés (dekorálás közben), rádesik egy tuja a raktárban, nem tom.

allergiás rohamot kap egy vásárló. mondjuk mi a faszt keresne ott egy algériás azt nem tudom:)

1. személyi feltétel: az eladó(k)nak nincs orvosi papírja, azaz nem vett részt előzetes/időszakos orvosi alkalmassági vizsgálaton. Allergiás reakció, egyéb túlérzékenységi tünetek, nem emelhet x kg felett, stb. - következmény: foglalkozási megbetegedés, ami mondjuk két évvel később jön ki rajta, amikor más helyen dolgozik és így nem kap kártérítést.

2. Való igaz, h nincs nagy kockázat, de. Az összes villamos ellátású helyen van főelosztó, kapcsolók, dugaljak, amik nem létező érintésvédelmi felülvizsgálat esetén életveszélyesek, sőt halálosak. Láttam olyat, h burkolatlan kismegszakítóval kapcsolták fel a zöldségesnél a villanyt az eladótérből, ahova ugye a vevők is hozzáférhetnek. Majdnem 1 millió volt a bírság.

3. Lehet, h a rózsa szúr, de ezt ki lehet védeni védőkesztyűvel, amit az egyéni védőeszköz juttatás szabályoz, az viszont a kockázatértékelésen alapszik (Munkavédelmi törvény 54§ - mindenkinek kell, ahol már tulaj+1 fő dolgozik).

4. És akkor hagy ne idézzek a Kereskedelmi és Vendéglátóipari Biztonsági Szabályzat több száz pontjából, amelyekben többek: Árupolcokat dőlés ellen rögzíteni, bekötni EPH hálózatba; polcok terhelhetőségét kiírni, mert ugye honnan jöjjön rá a munkavállaló, hogy az a polc nem bírja el a 3. 20 kg-os műtrágyás zsákot és a fejére esik??? - belehalhat nyugodtan...

Lehet, hogy el van túlozva, de csak addig érzik ezt, amíg nem történik ott vmi munkabaleset!

Z from ommf

hopp, még vmi:

főelosztó előtt árutárolás: mindenhol ez van, eszükbe se jut, h nem kéne oda pakolni. tűz esetén azonnal áramszünetet nehéz úgy produkálni, h előtte 10 percig pakolgat az ember.

csak egy egyszerű eset: kis tűz, nem nagy, elég ha füstöl. dolgozó beijed, gyors vödör víz (mert hogy melyik zsák/egyéb dolgok alatt/mögött van a tűzoltókészülék azt már nem tudja), aztán hátha dugaljba, kapcsolóba, elosztóba önti és meg is cseszi az áram.

bele kéne gondolni, h mi lehet a háttérben.

na egy uccsó: nem csak a halálos balesetet kell ám nézni!

szerencsétlen dolgozó elcsúszik a vizes padlón, eltörik a lába. ha adtak neki csúszásmentes védőcipőt és hordta, akkor kap kártérítést (egyéb kiesett jövedelem, gyógyszerek, táppénz stb).

ha kapott cipőt, de nem hordta, akkor nem kap kártérítést, csak táppénzt. ha nme kapott cipőt, akkor viszont a munkáltató a bűnös és bírság.

egyszerűsítsük le az esetet arra, hogy azért megy ki a felügyelőség, hogy nyomorult munkavállalónak ne kelljen elcsúsznia és lábát törnie, mert a fukar munkáltató nem biztosítja neki a cipőt, az orvosi vizsgálatot, az áramütésmentes környezetet és a fejsérülés nélküli nyugodt munkavégzés feltételeit.

na uff, befejeztem:)

@anarcho78: ha jól látom munkavédelmis vagy :)
nem egyszerű foglalkozás.

nem túl bonyolult, bár már nem sokáig maradok hatóságnál. baromi kevés a pénz, jutalom egy szál se, de nem sírok (többet:) ), másnak sokkal rosszabb...

a blog nagyon tetszik!:)

@anarcho78: ennek örülök, mármint, hogy tetszik a blog. Akár népszerűsíthetnéd is :)

ja, ommf intranetre felrakom, mi sem egyszerűbb:)