Mostanában egész Európában divat emelni a nyugdíjkorhatárt, nálunk is, aki 1957 után született, az már 65 évesen megy nyugdíjba az eddigi 62 helyett. Persze, elöregedő társadalom, hiányos nyugdíjkassza, meg kevés adófizető dolgozó tart el sok inaktívat, s ezen valahogy változtatni kell. Csak nekem a változtatás módja nem tetszik.
Eleve, a mai munkaerőpiacon az 50 felettiek foglalkoztatása enyhén szólva nem megoldott. Durvábban fogalmazva mivel a munkaadók öregnek tartják őket, ezért nem alkalmazzák ezt a korosztályt (kivéve az állami szféra, meg egy-két magáncég). Ebből kifolyólag ez a nyugdíjkorhatáremelés nem fog túl sok járuléknövekedéssel járni, inkább arra lesz jó, hogy +3 évig az állam a jóval kisebb összegű szociális segélyt fizesse a magasabb összegű nyugdíj helyett (tételezzük fel, hogy lesz nyugdíj). És még mindig ott áll az első állítás, hogy 63-64 évesen esélye nem lesz munkát találni emberünknek, ha akar, akkor sem, tehát kap egy nyomorban eltöltött +3 évet. Ebbe belegondoltak a jól kereső döntéshozók?
Másrészt 63-64 évesen az ember már nem fiatal, nem bírja úgy a munkát, szóval a munkáltatót se hibáztassuk azért, hogy ha üresedés van, s van ugyanolyan kvalitásokkal rendelkező fiatalabb jelentkező, inkább neki szavaz bizalmat. Ez a Taigetosz-elv nagyon csúnyán hangzik, de sajnos ettől még érvényesül (a természetben is egyébként). Pont ez ellen találták ki a tágabb értelemben vett társadalombiztosítási rendszert, hogy az idősebb emberke ilyenkor már ne dolgozzon (dolgozott már eleget), de mivel nem kellene jövedelem nélkül hagyni, ezért az állam ad neki javadalmazást. Valahol a dolog logikája is megvan, hiszen egyik oldalon ott a megfáradt idősebb munkavállaló, és ott az iskolarendszerből kikerült erőtől duzzadó fiatal, váltsa fel az utóbbi az előbbit, de úgy, hogy a fiatal jutalmazza meg az idősebbet, mert fizette az eddigi életét (például oktatását).
Mondják, az a baj, hogy társadalmunk elöregedett, nincs elég gyerek, s nincs elég fiatal, aki „felváltana”; erre azt mondom, hogy az ország tele van munkanélküliekkel (10% felett van a ráta) meg inaktívakkal, ők miért nem válthatják fel az időseket? A nyugdíjkorhatár eltolásának lesz egy olyan következménye, hogy a 62 éves munkavállaló nem tud nyugdíjba menni, s ha van munkája, akkor nem fog elmenni, ott fog maradni, tehát nem lesz üresedés – tehát egy potenciális álláslehetőséggel kevesebb lesz. Az az abszurd helyzet is fennállhat, hogy az idős munkavállaló, aki már nem bírja úgy a munkát, ő fog dolgozni, a fiatal, aki meg tele van energiával, s munkát keres, otthon fog pihenni, mert nem talál munkát! De jó lesz ez, kedves döntéshozók!
Szóval mehetne tovább a régi rendszer, csak azt kellene kitalálni, hogy hogyan lehetne a járulékfizetők bázisát bővíteni, például a gazdaság fehérítésével vagy új munkahelyek teremtésével. És rögtön lehet a nyugdíjkassza hiányát csökkenteni! Ja, hogy ez bonyolultabb dolog, jóval egyszerűbb egy adminisztratív döntéssel megemelni a nyugdíjkorhatárt, az emberek meg oldják meg? Hát igen, az előbbi megoldáshoz dolgozni kellene, modellezni, más országbeli tapasztalatokat tanulmányozni, szakkonferenciákat rendezni, és ezeken részt venni, kedves döntéshozók, ami úgy látszik, nem megy. Úgy tűnik, egyszerűbb megnyomni a frakcióvezető által benyögött „igen” vagy „nem” gombot...
Tényleg ideje lenne már egy szakértői kormánynak. S jó lenne NYUGDÍJBA küldeni a mostani politikusokat.
Szanyi Tibor tegnapi blogbejegyzésében ekképpen írt a kongresszusról (részlet):
A többi megszólalást figyelemmel végighallgatva, azok között egyedül Veress József beszélt értelmeset.
Mesterházy, Bajnai nagyszerű publicisztikákat olvastak fel.
Szili jelen volt, de nem mozdult meg.
Volt egy női pancserpuccs.
Lendvai eltájolta magát a tábor-zászló gondolatkörben.
Az elmúlt néhány hét mszp-s politikája nagyrészt arról szólt, hogy a párt a jövőt a megújulás jegyében képzeli el. Ezt Botox Ildikó több helyütt reklámozta is. A megújulást szem előtt tartva, miniszterelnök jelöltnek megválasztották Mesterházyt, aki annyira megújult, hogy végre nem felejtett el reggel megborotválkozni. Aztán a megújulás nagyjából itt ki is merült. Tegnap elfogadta a kongresszus a párt országos listáját, ahol a röghöz kötöttség maximálisan érvényesül, hiszen közel ugyanazok a személyek szerepelnek a top 10-ben, akik nagyrészt az ország jelenlegi állapotát előidézték, és a 2006-os listán is az élvonalat képviselték. Csendben kérdezem, hogy hogy a fenében akar egy párt megújulni, Gyurcsány papával a lista negyedik helyén?
1.Mesterházy Attila (18)A biztos pártválasztó: Ha az összes MSZP-s politikust tettenérnének, amint vesztegetési pénzt vesz át, illetve az összes előzetesben ülne, ő akkor is az MSZP-re szavazna.A nyugdíjas: legtöbbjük elvakult Gyurcsány-fan, mindent elhisznek neki, még azt is, hogy az ég zöld."1 szavazat háromezerért" típus: Magasról fosnak a politikára, oda szavaznak, ahonnan megkapják a 3 ezer Ft-ot.
Bizonyára sokan emlékeznek arra az időszakra, amikor az interneten szinte naponta jelent meg valami őrült poén, vagy vicc Chuck Norrisról. Azt hiszem, hogy ez a kép is abból a korszakból származik.
Kínáról mindent lehet mondani, de hogy demokratikus, azt nem. Rendkívül szigorúan lépnek fel szinte minden ellen, ami a kínai vezetés szerint nem fér bele az ázsiai ország értékrendjébe. Ilyen tiltott dolog Kínában a pornó is. Nem olyan régen lehetett olvasni, hogy a kínai kormány az interneten és a mobil-WAP szolgáltatásokon terjedő pornográfia visszaszorítása érdekében, pénzjutalmat ad azoknak az igazi hazafiaknak, akik bejelentést tesznek a pornográf tartalmú oldalakról. A jutalom sem volt elhanyagolható, hiszen aki hasznos információval szolgált, akár 260 ezer forintnak megfelelő jüant is kaphatott. A jutalom megtette a hatását, hiszen már több ezer honlapot töröltek, és rengeteg embert letartóztattak (kb. 3.500).
A kérdés persze az, hogy az ilyen és ehhez hasonló harcot meddig lehet, és meddig érdemes folytatni. Hiszen mint tudjuk, az Internet szinte megállíthatatlan, akárcsak az azon keringő tartalom. Persze a Kínai szigorú büntetések (csak hogy mindenki tisztában legyen a kínai büntetési módszerekkel, itt egy kis idézet egy index cikkből, melynek címe: Már Kínában is injekcióval végzik ki az embereket: „A civilizációs fejlődés szimbólumának nevezik a kínaiak az injekció általi halált. „) minden bizonnyal valamelyes gátat szabnak a felnőtt tartalmak terjesztésének, de hogy végérvényesen nem tudják elpusztítani a pornót, az szinte biztos.
Kis érdekesség a „nagyvilágból”:
Kaptam egy fantasztikus befektetési ajánlatot. Az Ír posta küldte, államilag garantált, kockázat, költség- és adómentes. De nem ezért másolom be ide, hanem azért, hogy lássátok, milyen fantasztikusan kamatozna az én befektetésem. Szóval: befektetek 1000 eurót, és
hat hónap múlva 1010 euróm lesz,
egy év múlva már 1021,
másfél év múlva 1033,
két év múlva 1046,
két és fél év múlva 1062,
… (nem akarom végig leírni az összes félévet)
és öt és fél év múlva elérem az 1210 eurót! Ezt már ki is vehetem.
Így is hirdetik, hogy „érjen el 5 és fél év alatt 21%-ot. A kamat évi 3,53%-nak van megadva egyébként.
Ha megnézitek, ma szinte akármelyik magyar bank ad évi 8% körüli előrefizetett kamatot (kamatbiztos betét forintban), s ehhez elég négy hónapra befektetni. Jó, ebből lejön a kamatadó, meg a költségek, meg van némi árfolyamkockázat is, de még mindig sokkal jobban járhatunk.
(Mondjuk az érem másik oldala, hogyha egy ír hitelt vesz fel ír bankból, megúszhatja akár 5% körüli kamattal is, ennyiért elég sok helyen hirdetik).
Na ezért szeretem én Szili Katalint. Mert olyan lényeglátó, és felettébb okos. Ja, és persze biztosan önzetlen is.
Egyszer már volt szó itt a blogon is a csodalámpa alapítványról. „A Csodalámpa Alapítvány súlyosan beteg gyerekek egy-egy kívánságát teljesíti 2003 óta. Országszerte mára 1100 gyermekarcra varázsoltak mosolyt, adtak örömöt és reményt gyereknek, szülőnek egyaránt.”
Köszi
Lehet, hogy még kicsit korai a téma, de azért így az ünnepek közeledtével már kezdik az emberek kivilágítani a házaikat. Ebből adódóan hadd osszam meg veletek, ezzel kapcsolatos véleményemet.
Elindítok egy sorozatot a Tudtadon, aminek a lényege az, hogy minden héten megválasztjuk a hét lúzerét. A hét lúzere olyan közszereplő személy, aki az előző héten igencsak megszívta. Technikalilag tervezek valamit ezzel kapcsolatban, hogy ti is könnyedén tudjatok jelölteket ajánlani, de előbb megkérdezem erről Slanger kollégát, egyáltalán meg lehet-e csinálni :-)
Az előző hét lúzere: Dr. Sziebert György volt BKV jogi igazgató. Gratulálunk neki!
Dr. Sziebert György kétségkívül egy érdekes személy, mivel nem sok olyan ember van, aki alig tíz év alatt ilyen száguldó karrierpályát száguld be. Az ország egyik leggyengébb jogi felsőoktatási intézményében végzett (kihelyezett szak), de szerencsére az állami szféra felismerte benn a lángoló tehetséget (ne röhögj!), s rögtön a későbbi MÁK-nál volt tanácsos. Még nem volt meg a jogi szakvizsgája, de már a Budapest Airportnál kötött ki, mint jogi igazgatóhelyettes, majd innen némi kitérő után a BKV jogi igazgatóságára vetette a sors. Kivételes életpálya.
Igen ám, de Györgyünk múlt héten lebukott. Hogy miért - nem volt elég neki a havi kb. másfélmillás fizetés, esetleg a prémiumokból nem futotta a fűtésre, nem tudjuk, de tény, hogy úgy járt, mint az a gömböc, aki addig zabált, míg kidurrant. Látnia kellett volna hogy számára ez a szakmai csúcs: jó fizetés, örök állás, max. ha kirúgják, felveheti zsíros végkielégítését, s akár nyugdíjba is vonulhat, mert dolgoznia már nem kell! Nem így döntött, többet akart, megbukott. Mindenesetre úgy néz ki, a mostani karácsonyt nem otthon, szerettei körében tölti, hanem a fogdán, ahol mások szerethetik.
S hogy miért pont ő nyerte el ezt a megtisztelő címet? Mert tagad. Azt állítja, ő azt a tízmilliót csak kölcsönbe kapta. Gyurikám, vazze, ennyire hülye már ne legyél jogász létedre! 8 hónapja figyelnek benneteket, nyugodj meg, ez a tízmillió csak hab a tortán, van már bőven bizonyítékuk ellened, csak így volt elegáns az elfogás! Nem csoda, hogy egyik bűntársad részletesen bevallott mindent, tudja, hogy ez a bíró szemében jó pontnak számít, s lehet, hogy enyhébb büntetést kap ezért, míg te akkor is a börtönben fogsz rohadni, mikor ő már otthon karácsonyozik, mert a bíró nem díjazza, ha összevissza hazudozol! Honnan szerezted a jogi diplomát, kártyán nyerted?
A végére egy általam kitalált rendkívül fárasztó és szomorú vicc: Hogyan lehet az, hogy Sziebertet letartóztatták, de három nap múlva még mindig kint volt az önéletrajza a BKV honlapján a vezetők között? Mert az informatikai igazgató, aki letörölhette volna, éppen szökésben volt...
Ennél jobban le sem lehetne írni a mai BKV-t...
Kurvára utálom azokat az embereket, akik állandóan sírnak, hogy nincs mit enni, illetve hogy nem tudják miből befizetni a gázszámlát. Közben mikor elérkezik a december, bevetik magukat a hiperbe, aztán viszik a 100 centis plazmatévét a karácsonyfa alá. Persze legtöbbször hitelből. Nem tudom, hogy igazából hogy lehetnek ekkora balekok. Bár lehet, hogy ilyenkor azzal nyugtatják a lelkiismeretüket, hogy „hát egyszer van egy évben karácsony”. Ettől függetlenül persze ostobák. Félreértés ne essék, nem az áruhitelekkel van bajom. Csak azzal, ha valaki olyan luxuscikkekre költi a pénzt, amire vagy nincs is szüksége, vagy csak szimplán nem engedheti meg magának. Mert tényleg jó lehet nagy tévén nézni a mónika sót, de amikor az első törlesztőt be kell fizetni, az már annyira nem vicces.
.jpeg)
Aztán nem régiben jelent meg egy cikk, miszerint júniustól egy ember egy évben csak egyszer vehet fel éven belüli lejáratú kölcsönt, például személyi kölcsönt. Az összeget pedig 250.000 forintban maximalizálják. Nagyon helyes. Én még annyival kibővíteném, hogy áruhitelt csak és kizárólag háztartási eszközökre lehessen felvenni. Hűtő, porszívó, tűzhely, boiler, kazán, meg mondjuk mosógép. Persze ha hitelre vásárolunk, akkor hűtőből sem kellene feltétlenül egy 100-150 ezres inoxot megvenni. Persze tudom, nem mindenkit mi csináltunk.
Hát ilyen aztán tényleg nincs. Évikati küldte nekünk a következő képeket, és a hozzájuk tartozó kérdést. Mindenki vegye elő a matektudását! Ja, és természetesen élejen a rendőrség!
(A kép az esztergomi vasútállomáson készült.)
Ilyenkor a kampányidőszak kezdetén, óhatatlanul egyre több politikai elemzésbe botlunk, mind az interneten, mind pedig a tévében. Véleményem szerint mi vagyunk a 10 millió politikai elemző országa. Mert mi is ez az egész? Politikai elemzés címszó alatt elolvashatjuk mások véleményét az éppen aktuális, vagy a múltbéli, illetve a jövőbeli politikai helyzettel kapcsolatban. Tehát mindannyian politikai elemzők vagyunk, azzal a különbséggel, hogy az átlagember ezért az észosztásért nem kap pénzt. Persze nincs azzal semmi baj, ha valaki a véleményével nagyközönség előtt pénzt keres. A másik különbség a hivatalos, és nem hivatalos politikai elemző között, hogy míg az első fejből tudja, hogy 96-ban ki volt az agrárminiszter, a második megnézi a gugliban.
Lehetne még ezt tovább is ragozni, de azt hiszem ennyiből is le lehet vonni a következtetést, mégpedig azt, hogy a politikai elemző, mint szakma, egy óriási bullshit.
Ezt mondtátok legutóbb...