E-mailben jött, nekem tetszik.
Az első három kérdés Szalainé Szilágyi Eleonórával kapcsolatos. Minden helyes válasz 3 pontot ér.1,) Hány darab használt autóbuszt vásárolhatott volna a BKV, ha Szalainé 100 milliós végkielégítését, 1,2 milliós fizetését, és az ehhez járó 120 százalékos prémiumot, melyet közel 1 évig kapott, járműbeszerzésre költi, ha tudjuk, hogy egy ilyen busz ára 20 millió forint?2,) Hány darab vonaljegyet (és/vagy bérletet) kell eladni a BKV pénztárosainak, hogy kitermeljék Szalainé fizetését és végkielégítését?3,) Ki lehet a felelős azért, hogy Eleonóra az elbocsátást követően továbbrais a cégnél dolgozhatott? (Csak egy helyes válasz van):a,) Az akkori vezérigazgató, Balogh Zsoltb,) A BKV teljes vezetése. Mindenki, aki tudott erről, és nem szóltc,) Magyarországon vagyunk, így senki4,) Vajon hány másodperc alatt ég ki teljesen a Rákóczi úton azaz Ikarus 435-ös autóbusz, melynek a motorterében a karbantartás teljes hiánya miatt tűz keletkezett? A megoldáshoz függvénytáblázat használható. (10 pont)5,) A Moszkva tér felé közlekedő 22-es busz a Szent János korháznál fékhiba miatt elszabadult. Számítsa ki, hogy az autóbusz hány perc alatt ér a Moszkva térre. (Amennyiben lehetséges adja meg a "becsapódás" helyét is) (12 pont)5/a) Ön szerint ki lesz a hibás?a,) A vezérigazgatób,) A karbantartóc,) Természetesen a buszvezető6,) Ábrázolja koordináta-rendszerben a BKV jegy és bérletárainak növekedését 2000-től napjainkig. Másik színnel jelölje a szolgáltatás színvonalának csökkenését. Milyen arányosság figyelhető meg a jegyár növekedés és a szolgáltatás színvonalának csökkenése között? (20 pont)7,) A BKV 5 színésszel kötött szerződést a Nagykörúti villamosok és a 7-es buszcsalád utastájkoztató szövegeinek felmondására. Vajon hány darab autóbuszt lehetett volna teljesen kitakarítani, ha tudjuk, hogy a tájékoztatás "fejlesztésére" 5 millió forintot költött a cég, és azt is tudjuk, hogy egy busz kitakarítása 50 ezer forint. (10 pont)8,) Tippelős feladat:Ön szerint hány embert foglalkoztatnak feleslegesen az Akácfa utcában? Tippelje meg azt is, ha ezeket kirúgnánk, mennyi plusz bevételhez jutna a BKV. (7 pont)
Óriáspatkány Pápua Új-Guineában
Egy nemzetközi kutatócsoport új fajokat fedezett fel Pápua Új-Guinea egy elszigetelt részén, egy kihunyt vulkán kráterében. A legnagyobb szenzáció egy másfél kilós óriáspatkány.
Ó, ez semmi, tessék csak elnézni a magyar parlamentbe :-)
A Heti Válasz már megírt egy cikket arról, hogy hogyan lehet Franciaországban nyaralni a Munkaerőpiaci Alap pénzéből. Ez már önmagában is egy gyönyörű sztori, de én hadd mutassak egy másikat.
Ezt nézzétek meg. Tavaly januártól októberig tartalmazzák a külföldi kiküldetéseket a Szociális- és Munkaügyi Minisztériumnál. Pörgesd, pörgesd csak azt az Excel táblát, s számold, hány kiküldetés van benne. Bőven 500 felett. De még csak nem is erről akarok írni.
Figyeld az utazási költségeket! 40. sor: Vajda Györgyi Brüsszelbe ment, 207.000 Ft-os utazási költséggel (s még sokan mások...). Most ne röhögj, hogy megint ezen vagyok kiakadva, de Brüsszel a Wizzairrel max. 60-ból megoldható, oda-vissza, plusz transzfer. Oké, legyen Malév, az sem több 132.000 ft-nál, s ez nem is a legolcsóbb ára! Ájem Lamperth Mónikának Torinót 283.000 Ft-ból sikerült megúsznia a 47. sorban, hurrá! Édes drága Mónika, hogy mutat így példát, miközben Dr. Makár Orsolya New Yorkot kihozta 130-ból (70. sor)? De van itt Párizs 223.000-ért, Ájem Mónikát itt is egy 60.000-es felárral szállították, és a kedvencem, Indonézia, fejenként 1,6 milliós repülőjeggyel. Gondolom az ott szerzett tapasztalatokat azóta is remekül hasznosítják a minisztériumban.
Na, de nem ez a legjobb. Kérlek szépen, 117.sor, Dr. Ágoston Zsuzsanna Szlovéniába ment. Szlovénia nincs messze, velünk határos ország. S mekkora utiköltséget számolt el? 168.000 Ft-ot! Vazze, szól nekem, én akár egy százasért viszem-hozom! És nemcsak ő utazott így, hanem még pár társa... említsük meg őket név szerint, hadd maradjanak meg az utókornak (és a Google is könnyebben megtalálja majd így őket)! Szóval: Homungné Rauh Edit szakállamtitkár, Kissné Bencze Katalin, Köröspataki Zoltán, Gazsi Judit, Kovács Edina Mária, Ádám Sándor, Dr. Ágoston Zsuzsa, Vajda Györgyi. Milyen érdekes, ki lehet azt az utat hozni 66.000-ből is, legalábbis Dr Szántai Krisztinának és Márton Balázsnak sikerült...
Másik kedvenc: 374. sor, dr. Ladó Mária, Dublinba ment meg vissza majdnem 350.000 Ft-ért. Hát, most emberére talált, mert arrafele én is sűrűn járok :-) Szóval a párommal a legutóbbi hazamenetelt, oda-vissza, két főre megoldottuk összesen 75.000.ből. Ebben benne volt a busz is, meg minden. Nem tudom, mivel utazott dr. Ladó, de így látatlanban üzenem neki, hogy legközelebb ha erre jár, térjen be az Írországba kivándorolt magyarokhoz, akik azért voltak kénytelenek elhagyni hazánkat, mert a magas adóterhek miatt egyszerűen nem lehet otthon boldogulni, s tartson arról egy előadást, mire is költik a minisztériumok az adóbevételt...
Párom keresztfia most hatodikos (általános iskolában), s ilyenkor bizony már felmerül az a kérdés, hogy „Mi leszel, ha nagy leszel, kisfiam?” Vasutas, vadakat terelő juhász vagy BKV HR igazgató? Persze egy kisgyerek még annyira nem lát bele ezekbe a dolgokba, illetve vágyai vannak, de igazán megalapozott döntései nincsenek; éppen ezért ilyenkor a család is leül egy kicsit, s elkezd tanakodni: minek kellene adni a kölköt, amit ő is szeret, meg meg is tud élni belőle?
A vágy és a valóság gondolom nálatok is eltérő dolog. Nem sok olyan ember van, aki álmai melóját míveli; ha esetleg valakinek sikerült, akkor tegye össze a két kezét. Én például régész szerettem volna lenni, túrni a földet, hogy találjak egy követ, mely lehet, hogy egy négyezer éves szobortöredék, s ez végtelen boldogsággal töltött volna el – igen ám, de anno töritanárom (aki értékelte a szándékot, meg a legjobb töris is voltam az osztályban) azt mondta, hogy „ne menjen régésznek, miből akarja eltartani a családját?”; így nyeltem egy nagyot, s elmentem közgazdásznak. Döntésem pénzügyi szempontból helyes volt, de azóta is sóvárgok a régészet után. (Itt tenném hozzá: vigyázz, a „szeretem csinálni” és az „álmaim munkahelye” között különbség van! Van, aki például jól érzi magát Tesco árufeltöltőként, de kötve hiszem, hogy 10 évesen arról álmodozott volna, hogy ő Tesco árufeltöltő lesz... )
De térjünk vissza a kölökhöz: reálból erős, humánból annyira nem, vidéki kisvárosban él és tanul, jól tanul, de ezt nehéz összehasonlítani, mert az az iskola ahol tanul – hát, hogy is mondjam, hogy „politikailag korrekt” legyek –, szóval nem nehéz kitűnni a kisebbségiek közül, akiknek az életcéljuk kb. annyi, hogy „segélyből fogok élni, mint szüleim” (ez nem vicc!). Mindenesetre a gyerek okos, de szegény családban él, egy egyetemet nem tudom, ki finanszírozna meg neki.
Eleve már ott a probléma, hogy az egyetem felhígult. Minden hülyét felvesznek már oda, rettenetes túlképzés van, s a régi mondás, hogy a diplomának értéke van, már nem ér semmit. Nem, a diplomának már nincs értéke, egy munkáltató manapság max. unalmasan bólint, ha lát egyet, s rögtön megkérdezi: és mennyi gyakorlat társul hozzá? Azokról a diplomákról nem is beszélve, aminél már nem is bólint, mert inkább hátrány, mint előny. Tudom én, hogy a mérnök és az informatikai diploma ér talán valamit, de hát ahhoz meg olyan beállítottság is kell! Szóval az nem úgy megy, hogy berakom a gyereket mérnöknek, mert ha nincs érzéke hozzá, vagy nem érdekli, akkor úgy repül az első szigorlatnál, mint a seggbelőtt fecske.
Vagy hagyjuk a diplomát, s tanuljon inkább szakmát? Végezzen vízvezeték-szerelő, kőműves, asztalos, ács, tévészerelő, ezermester szakon? Azért ez sem olyan egyszerű kérdés, mert ha nincs vállalkozói beállítottsága, s mindenáron beosztott akar lenni, akkor melózhat minimálbérért feketén, mert erre is van példa. De hát itt is jönnek a kérdések: és ha rossz társaságba keveredik? Elkezd inni? Szívatja a munkáltatója, s nem fizeti ki?
A kisgyereknek mindenesetre van egy elképzelése: ő szakács akar lenni. Mit mondjak, megfogott. Van némi igazsága, ha körülnézek itt Írországban, akkor azt látom, hogy nincs munka, de szakácsot azt most is keresnek! Persze minőségi nyelvtudással. Lehet, hogy igaza van. S itt jön be az a dolog, hogy ez van MA. MA a diplomának nincs értéke, MA jó szakma a mérnök vagy az informatikus, MA keresik a szakácsokat, MA jól megél egy magánzó fodrász. De ki tudja mi lesz 6 vagy 11 év múlva? Mert 11 éve például a jogász volt a menő, ha jól emlékszem.
Szóval nem irigylem szegényt. Nagyon felgyorsult a világ, egyfolytában változnak a trendek, s ahogy kinéz, egyre kevesebb alkalmazottra lesz szükség, mert mindent megcsinálnak a gépek ( s ez érinti a szürke- és a fehérgallérosokat is: az asztalos munkáját megcsinálja a gép, a HR ügyintézőjét a számítógép, a döntést meg egy speciális program hozza meg, a millió lehetőség közül kiválasztva az optimumot). S akkor éri meg embert alkalmazni, ha olcsóbban megcsinálja, mint a gép. Na meg a kínai. Na meg a másik kolléga. Nem egyszerű dolog.
Süketelek itt eleget, a kérdésem tulajdonképpen a következő lenne: minek adjuk a gyereket? :-)
Egy nagyon-nagyon klasszikus szám következik, valódi sztárszínészekkel... a három nővér! Két részes!
Nem tudom, ti hogy vagytok vele, de én már nagyon unom, hogy ez folyik mindenhonnan!
-Rendkívüli kiadás, szervusz Kriszti, szervusz!
- Szervusz Péter, szervusz, itt vagyok a szervusz Andrássy úton, élőben, csak itt, szervusz, s rendkívüli hírt szeretnék mondani: az Andrássy út sarkán az egyik felvonuló kifújta az orrát! Ismétlem, kifújta az orrát! Csak itt csak most, szervusz.
A kutyát nem érdekelné a melegfelvonulás, mert mi nem olyan ország vagyunk, itt ugyan nem lenne karneváli hangulat, mint mondjuk Amszterdamban. Szépen vonulna egyet a kb. 4-500 meleg, s csók'lom. De nem, van pár nagyonmagyarunk, aki minden évben megcsinálja a fesztivált, így ezért ilyenkor teljes rivaldafényben nézhetjük H. József transzvesztita fenekét. Bele sem gondolnak abba, hogyha oda sem mentek volna pár éve, akkor lehet, hogy érdeklődés hiányában már régen nem vonulgatnának! Hurrá! A Nike marketingesei irigyelnek bennünket.
És micsoda felvezetése van, már hetek óta! Esküszöm, ha Bajnai és Orbán bírkózna egy szál gatyában a Fővárosi Nagycirkuszban, miközben Dávid Ibolya és Kóka reppelné el a Háry Jánost, az nem kapna ekkora figyelmet!
Arról most nem is írok, mennyibe kerül ez így az adófizetőknek...
Igazából rendkívüli módon leszarom a melegfelvonulást. Ha úgy látják jónak, vonuljanak. Vagy megdobálják őket, vagy nem.
Bang! A mai nap a jelentkezési határidő a BKV HR igazgatói posztjára! Leadtad jelentkezésedet? Meglett az erkölcsid egy hét alatt? Készen állsz a nagy feladatra?
Egy nagy kéréssel fordulok az olvasóinkhoz. Aki bármiféle választ kap a pályázatára, kérjük, küldje el a blog e-mailcímére (slanger@indamail.hu). Ha negatív a válasz, nem baj, csak kíváncsiak vagyunk, milyen indokkal rázzák le a jelentkezőket. Ha esetleg a válasz pozitív, khm, akkor szeretnénk jelezni, hogy nagyon szép cikkeket is tudunk írni a BKV-ról, a többit meg majd megbeszéljük privát telefonon :-)
Addig is szeretnék segíteni a BKV-nak, hogyan kell álláspályázatot kiírni. A következő sem tökéletes, de lényegesen rövidebb, mint a múlt héten kiírt. A Beatles alkotta :-)
Help! I need somebody, Help! Not just anybody, Help! You know I need someone, Help!
(Segíts! Szükségem van valakire! Segíts! De nem akárkire! Segíts! Tudod, hogy szükségem van valakire! Segíts!)
Slanger kolléga új projektjét, a Kommentbajnokot szeretném bemutatni.
A komment a legnagyobb elismerés a blogírónak, ugyanis azt mutatja, hogy a kedves olvasó nemcsak elolvasta az írást, hanem véleményével is ellátta, vagyis ő is dolgozott vele egy kicsit.
Mondjuk az elmélet már itt megbukik, hogy véleményével ellátta, mert bizony a kommentek jó része nem véleményezés, hanem reklám/ökörködés/frusztráció levezetése/chat vagy ilyesmi. Ezekkel sincs semmi baj, elvégre hétköznapi kommunikáció során is ez van, igaz, mivel ott arccal is vállalja az ember magát, annyira azért ritkán durvul el (habár gondoljunk pl. az autósok anyázására...).
A kis- és közepes blogokban a kommenteléssel nem szokott probléma lenni, ritkán téved be olyan komment, mely feltűnési viszketettségből született – bezzeg a nagyobb, olvasottabb blogokon! Csak úgy hemzsegnek az oda nem illő beszólások, arcoskodások! Ez eléggé zavaró annak, aki a releváns kommentekre kíváncsi, s azt kell látnia, hogy a 300 kommentből max. 50 szól a témáról, de aki abban a „kommentcsapatban” van, az észre sem veszi. Jó példa erre a Szakítósblog, ahol kb. az 50. komment után kialakul a chat, s onnantól inkább hasonlít egy msn-re a dolog, semmint véleményezésre. Miért van ez? Sok blog kezd átalakulni baráti körökké, klubokká, ahol a blog csak álca a magánbeszélgetésre (pont mint régen a klubélet).
Néha azonban érthetetlen, hogy miért is kommentel az illető. S itt most nemcsak a stílusról van szó, hanem magáról a tényről, az indítékról. Például mi motiválja azt a kommentelőt, aki bejelenti, hogy „dél van”? Vagy hogy „eső lesz”? Vagy aki beírja, hogy „A R.Rékát is megraknám, de csak azért, hogy lássam milyen fejet vág a törpe, mikor kiderül kúrják a nejét...akkor vajon, hogy puffogna a kis hörcsög? :D „
De végül is nem nekünk kell megfejtenünk ezt a kérdést, arra ott vannak a nálunk okosabb emberek, így mi max értetlenkedünk/röhögünk/szörnyülködünk ezeken a bejegyzéseken. Illetve Slanger kolléga blogot csinál belőle, s kiválasztja a neki „legjobban tetsző” kommenteket a blogvilágból. Mindenesetre sok sikert kívánok neki ehhez, a téma kimeríthetetlen, valóságos aranybánya, s remélem, hogy közben mi is nagyon jókat fogunk szórakozni. :-)
A Kommentbajnokot a következő címen érhetitek el: kommentbajnok.blog.hu
Ismét megjelent egy jelentés az ÁSZ (Állami Számvevőszék) részéről. Igazából csak a fontosabb dolgokra akartam kitérni, de ahogy majd látjátok is, a magyarorszag.hu-n közzétett verzió szinte minden szava fontos. Megint kiemelek ezt azt, nehogy elkerülje valami a figyelmeteket.
Jelentés a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. 2008. évi tevékenységének ellenőrzésérőlÁllami Számvevőszék
Budapest, 2009. szeptember 2.
Az Állami Számvevőszék törvényi kötelezettségének megfelelően évente ellenőrzi az állami vagyonnal való gazdálkodást, a vagyonnal kapcsolatos tulajdonosi jogok gyakorlását, valamint az állami vagyon hasznosítását, kezelését és működtetését. A 2008. évi tevékenység ellenőrzése kiterjedt az állami vagyon átlátható, szabályszerű, gazdaságos, hatékony és eredményes hasznosításának, kezelésének javítására kialakított vagyonkezelői rendszer és a tevékenység gyakorlatára. A társaság gazdálkodásának – a rábízott és a saját vagyon alakulásának, az állami vagyon kezelésére és hasznosítására létrehozott intézményrendszer működésének, a számviteli és vagyon-nyilvántartási rendszerek, valamint az állami vagyonról szóló törvény végrehajtásának – ellenőrzésére.
Az MNV Zrt. működése összességében nem volt összhangban a vagyontörvényben megfogalmazott általános célokkal, a rábízott vagyonra vonatkozó szabályozással, a Tanács döntési jogköre – az RJGY (Részvényesi Jogok Gyakorlója) hatáskörébe tartozó legfontosabb döntések elhúzódása, valamint a döntés-előkészítés hiányosságai miatt – részben érvényesült. A Társaság működése a vagyontörvény hatályba lépése után továbbra sem volt átlátható.
A vagyontörvénnyel kialakított vagyonkezelői rendszer jogi szabályozása több ponton nem volt egyértelmű, rendelkezései hiányosak voltak. Nem hagyták jóvá törvényes határidőben az ÁPV Zrt. 2007. évi hozzárendelt vagyona éves beszámolóját, az MNV Zrt. 2008. évi saját vagyonáról szóló éves beszámolóját, valamint a rábízott vagyonáról szóló előzetes beszámolóját, mivel azok nem feleltek meg teljes körűen a vagyontörvény (Vtv.) és a számviteli törvény (Sztv.) előírásainak. A jogszabályok (Vtv., Áht., Ftv.) közötti összehangolási hibák megmaradtak, az ún. státusztörvénnyel újak is keletkeztek. Az ÁSZ 2008-as javaslata ellenére a vagyontörvény felülvizsgálata, módosítása elmaradt. A vagyonkezelési és a költségvetési szervek ingatlanbérleti szerződéseiben nem sikerült elérni a piaci alapú vagyonkezelési és bérleti díjak bevezetését. Az MNV Zrt. számviteli, pénzügyi és vagyon-nyilvántartása nem lett egységes, teljes körű és megbízható. A 3 megszűnt szervezet –ÁPV Zrt., Kincstári Vagyoni Igazgatóság (KVI), Nemzeti Földalap (NFA) és az MNV Zrt. között leltárral alátámasztott átadás-átvétel nem volt, a Társaság az elődszervezetek adatállományát vette át, amelyek közül az NFA, a KVI adatai nem voltak teljes körűek.
Az intézményi döntéshozók (Kormány, RJGY, Nemzeti Vagyongazdálkodási Tanács (NVT), vezérigazgató) beavatkozásai összességükben nem voltak kellően eredményesek, esetenként nem a vagyontörvény meghirdetett céljait szolgálták. Az NVT az általa elkészített – tervként maradt – középtávú stratégiai elképzeléseket követte, ebben nem lehetett következetes. Az állami vagyongazdálkodás benyújtott stratégiáját ugyanis a Kormány nem tárgyalta meg. A vezérigazgató saját és átruházott hatáskörében hozott döntéseinek átláthatósága nem volt biztosítva, a döntés-előkészítés hiányossága miatt a döntéshozatal formálissá vált.
Az állami ingatlanvagyon hasznosításával kapcsolatban a Vtv. célként tűzte ki, hogy javuljon a hasznosítás átláthatósága és hatékonysága. Ezt a célt az ellenőrzött időszakban csak részben sikerült elérni a szabályozási és szervezeti hiányosságok miatt. Nem érvényesült az átlátható pályáztatási rendszer a moszkvai Magyar Kereskedelmi Képviselet ingatlanának értékesítése során.
A Nemzeti Földalapra vonatkozó törvényi szabályozás nem volt egyértelmű, ebből következően nem lehetett teljesen egyértelmű a belső szabályozás sem. Részlegesen teljesültek, a vagyonkezelési, termőföld hasznosítási tervben előírtak, birtokhasznosítási stratégia nem volt. Az értékesítési és haszonbérbe adási folyamatok nem voltak teljes mértékben átláthatóak. Részlegesen valósult meg az NFA szakterület ellenőrzése. A földalapba tartozó sukorói föld-terület cseréje a pilisi/albertirsai ingatlanra nem volt szabályos, és nem volt célszerű.
A vagyontörvény hibája, hogy tárgyi hatálya nem terjed ki azokra a közvetett állami tulajdonú cégekre és azok leányvállalataira, az állami tulajdon csak közgazdasági értelemben áll fenn, a Gt. általános szabályai az irányadók. Továbbá az állami tulajdonú társaságok vagyonkezelésbe adásával – vagyontörvényben megfogalmazott célok – az állami vagyon megőrzése, gyarapítása, nem voltak érvényesíthetők. A korábbi vagyonkezelők működése idején értékesített társaságokkal, vagyonelemekkel (MALÉV Zrt., Budapest Airport Zrt., Bábolna csoport) kapcsolatos hiányosságok következményei az MNV Zrt. megalakulása után is megmaradtak, amelyeket az MNV Zrt. sem kezelt megfelelően.
A helyszíni ellenőrzés megállapításainak hasznosítása mellett javaslatot fogalmaztunk meg a pénzügyminiszternek többek között, hogy tekintse át az állami vagyonról szóló törvény tapasztalatait és amennyiben szükséges kezdeményezze annak módosítását. Indokolt esetben kezdeményezze a szükséges felelősségre vonást azokkal szemben, akik miatt az ún. „előd” szervezetek és az MNV Zrt. éves beszámolóinak törvényessége, hitelessége, a felelősség megállapítása nem volt biztosított, továbbá azokkal szemben, akik miatt az RJGY döntések a törvényes határidőben nem születtek meg. Gondoskodjon az MNV Zrt. működésének támogatási előirányzata megalapozottságáról, az előirányzat és a teljesítés összhangjáról.
Az elkészített jelentés az Interneten, a www.asz.hu címen olvasható.Forrás: Állami Számvevőszék
Szép sárga lett az biztos. Azt tudjuk, hogy megy a mutyi ezerrel, és úgy fest, hogy ez az ÁSZ-nak is feltűnt. Nem is első esetben. A változás azonban rendszeresen elmarad. Ha ez igaz, akkor az ÁSZ minek van?
Igazából fogalmam sem volt ki az a Bodnár László, amíg a Debreceni Loki, fel nem került a BL főtáblára. Bodnár ismertségét sajnos az is erősítette, hogy elgázolt egy férfit pénteken, aki a sérüléseibe bele is halt. A híradásokból kiderült, hogy Bodnár gyorsan hajtott, az áldozat pedig rendesen be volt italozva.
A Bodnár ügyben nem szeretnék véleményt formálni, majd a rendőrség (!) kideríti mi történt. Arra azonban kíváncsi lennék, hogy mit gondoltok. „Szerintetek egy ismert ember által elkövetett szabálysértést kevésbé ítél el a közvélemény?”
Annyira sikeres a válságkezelés, hogy kihaltak a mamutok. (illetve újmagyar helyesírással mammutok) via napifix
Azt hiszem, hogy ha lenne olyan verseny, melyben a legátlátszóbb pályázatot kellene megtalálni, azt biztosan az ÁROP-2009/1.2.4 nyerné.
Pályázat a Korrupciós kockázatok feltérképezésére- ÁROP-2009/1.2.4Támogatás célja: A projekt célja a közigazgatás korrupciós kockázatainak kutatása, feltérképezése és kockázat szerinti osztályozása, az ellenőrzési tervek jobb megalapozása, egységesebb ellenőrzési gyakorlat, a nyilvánossági, illetve jogi/etikai normáknak történő megfelelés, továbbá a szakmai innováció. A megvalósításnál az Állami Számvevőszék támaszkodni fog a Holland Számvevőszék közreműködésével 2007-2008 között kidolgozott korrupciós kockázat-értékelési módszertanra.
Támogatás formája: vissza nem térítendő
Forrás összege: 300 800 000 .- HUF
Beadás kezdete: 2009.07.06.
Beadási határidő: 2009.08.31.Kedvezményezettek köre: A kiemelt projektre az Állami Számvevőszék vagy az általa vezetett konzorcium nyújthat be projekt javaslatot.
Támogatási feltételek/A támogatható tevékenységek köre: A projekt céljának megvalósítását szolgáló szakértői tanácsadás igénybevétele, képzések szervezése és lebonyolítása, valamint egyes, a projekt megvalósításához kapcsolódó további tevékenységek, amelyeket a projektjavaslati útmutató C3. „Elszámolható költségek köre” pontja tartalmaz.
Támogatás mértéke (%): 100
Támogatás maximum összege: 300 800 000.- HUF
Támogatható projektek száma: 1forrás: nfu.hu
@ Droli: 300 800 000.- forintért össze tudnánk állítani egy, a témát kimerítő tanulmányt?
Ennek a dalnak a szövege (az első verszak) akár egy BKV buszos utazásról is szólhatna...
Adj helyet magad mellett, az ablakhoz én is odaférjek
Meztelen válladhoz érjen a vállam, engedd, hogy megkívánjam
Engedd, hogy érezzem, hogy szabadabban lélegzem
És ha éhes vagyok és fáradt, magamfajta többet mit kívánhat
Ezt mondtátok legutóbb...