Ezúton kérem a kuruc.info, és a szentkorona rádió munkatársait, és azok hozzátartozóit, hogy a poszthoz ne fűzzenek kommentet. Köszönöm.
Ha véletlenül a fentnevezett sajtótermékek valamelyikének honlapjára, vagy az általuk közzétett írások linkjére kattintok, szinte mindig belefutok a zsidók szapulásába. Árulja már el valaki, hogy mi a baj a zsidókkal?
Olvastátok már a hírt? Az RTL Klub nem akarja arrébb tenni a Barátok közt című sorozatot, ezért lehet, hogy a magyar-portugál világbajnoki selejtező labdarúgómérkőzést felvételről adják.
"Hé, Figo! Ne állj be a kezdőkörbe, mert kezdődik a Barátok közt!"
Rengeteg olyan híresség él a világban, akikre valamilyen oknál fogva kíváncsiak vagyunk. Ebből adódóan szívesen megkérdeznénk tőlük ezt, azt. Az egyik kedves olvasónk (Vorg a Halhatatlan Báró) adta az ötletet -amit ezúttal is nagyon köszönünk neki-, hogy mi lenne ha itt a blogon tennénk fel a kérdéseinket ezeknek a híres/hírhedt embereknek.
Hugh HefnerRöviden:
Hugh Marston Hefner, a Playboy magazin megálmodója, szerkesztője és kiadója 1926. április 9-én látta meg a napvilágot Chicagóban. Művészeti diplomát szerzett az illinoisi Egyetemen 1949-ben. A II. világháború záró hónapjai alatt szolgált az amerikai hadseregben. Első munkahelyén kartonokat nyomtatott, majd az Esquire-hez került szövegíróként. A Playboy magazin gondolata már tanuló korában foglalkoztatta, végül az első számot 1953. decemberében adták ki Marilyn Monroeval a címlapon. A magazin a mai napig hatalmas népszerűségnek örvend, megalapozva ezzel Hefner vagyonát.Két sikertelen házasságából négy gyermek született, számos csinos barátnőt elfogyasztott, szaftos pletykákat szolgáltatva ezzel a bulvársajtónak.Legutóbbi hírek vele kapcsolatban, hogy a gazdasági válság nem kímélte a Playboy mogult sem. Áron alul kellett megszabadulnia privát rezidenciájától, amely közvetlen szomszédságban van a híres és sokkal nagyobb Playboy-kúriával, ahol a férfimagazin alapítója világra szóló házibulijait rendezi Playmate-ekkel és előkelő vendégekkel.Hivatalos oldal: http://www.playboy.com/
Megkérdezném tőle: Hugh, viagra nélkül feláll még?Te mit kérdeznél Hugh Hefnertől?
Kern Andrásnak is vannak nagyszerű számai, volt egy nagyon jó sorozata például, ahol az anyukájával beszélgetett. Íme az egyik jelenet, 1995-ből, óriási beszólások vannak benne! Jó szórakozást :-)
Miután a BKV pályázata előírja, hogy le kell adni a szakmai elképzeléseimet, ezért gyorsan összedobtam pár szempontot:
- A BKV adminisztráció teljes felülvizsgálata, a feladatkörök tisztázása, a felesleges munkakörök leépítése
- A BKV vezetői szerződéseinek felülvizsgálata, különös tekintettel a bérekre, a juttatásokra, a végkielégítésekre, s ezek módosítása
- Prémium és mindegy más béren kívüli juttatás csak akkor jár, ha a BKV nem veszteséges
- Az eddigi végkielégítések visszaperelése; ha a jogi osztály ezt nem kívánja megcsinálni, akkor új jogi osztályt kell felvenni, a régieket meg kirúgni, élen a jogi igazgatóval (úgyis ő bírálja el a pályázatot, gondolom, örülni fog, ha ezt olvassa :-)
- Új teljesítményértékelési rendszer kialakítása, melyben az elért célokért jutalom, a nem teljesítettekért büntetés jár
- A fizikai dolgozók alaposabb képzése, különös tekintettel arra, hogy az utasokból élünk, ezért ki kell szolgálni őket
Szerintetek megkapom az állást ezzel? :-)
Csendrendelet, Trianon, melegfelvonulás. Remek rajzfilm, az aktuális magyar közéletről.
Meteorológus Mihály lenne a mai magyar átlagember?
Rájöttünk, hogy az ORTT gondozta karikás filmbesorolás nem egészen adekvát, ezért azt gondoltuk, újra kellene gondolni a karikákat…első nyertesünk a mónikasó, és józsibarátai…
@via eltercsabi
Ha úgy érzed, hogy megtaláltad a nap képét, küld el nekünk a slanger@indamail.hu címre. Köszönjük.
Kis kihagyás után ismét itt van egy feladvány. Hajrá, Hajrá!
Az olvasónak megint azt a feladatot szánjuk, hogy találjon ki valami frappáns/ötletes/poénos funkciót, a lentebb látható eszköznek, és ossza meg velünk komment formájában. Nem feltétlenül a tárgy valós szerepére vagyunk kíváncsiak.A dicsőségért, és a rengeteg elismerésért megy a játék.Mit gondoltok, mire lehetne használni az alábbi tárgyat, és egyáltalán, mi ez?
Elle Macpherson kutyája modellszerződést kapott
Az ideális domborulatai miatt csak Testnek hívott Elle Macpherson exmodell labradoodle-ját leszerződtette a Dogside.com.
Ki az a hülye aki keresztezte a labradort az uszkárral, ezzel létrehozva a labradoodlet?
A tegnapi BKV-s poszt kapcsán megfogalmazódott az a kérdés, hogy hogyan lehetséges az erkölcsi bizonyítvány megszerzése 1 hét alatt, mikor a Nyilvántartó szerint ez postai úton 12-14 nap, illetve ha valaki személyesen be tud menni érte, akkor is 5 munkanap. Mivel szeptember 4 az jövő hét péntek, igencsak igyekeznie kell a jelenkezőnek, hogy addigra meglegyen az erkölcsije!
Mindenesetre a kommentek között megindultak a találgatások, hogy hátha elég az későbbre is; írtunk egy levelet a "legilletékesebbnek", hogy ugyan, oldja már fel ezt az ellenmondást. S megtörtént a csoda: válaszolt! A válasz tartalma röviden: igen, a kiírás szerint csatolni kell az erkölcsit szeptember 4-re, s nem tesznek egyéni kivételeket. Kérik szíves megértésünket.
Hová ez a nagy sietség?
És igen! És megvan! Nemrég már írtunk arról, hogy mi is nagyon szeretnénk BKV HR igazgató lenni, sőt, ha egy kedves olvasónk nyeri el a pozíciót, annak is nagyon fogunk örülni, de a pályázati anyag akkor még nem volt kész. Egészen mostanáig, amikor is a HVG hetilapban a BKV megjelentette a Humánpolitikai igazgatói munkakör betöltéséhez szükséges pályázati anyagot. Lássuk, mit is várnak el attól, aki szeretne a BKV-nél jó fizetést kapni a semmiért, nagy végkielégítéseket kapni, minimálisat dolgozni HR igazgatóként dolgozni! (Zárójelben a megjegyzéseim.)
Feltételek:
- egyetemi vagy főiskolai végzettség
- 15 év szakmai gyakorlat
- 5 év vezetői gyakorlat
- hatósági erkölcsi bizonyítvány
(Megjegyzés: És hogy milyen szakon végeztem? És hogy milyen szakmai gyakorlatom van? És milyen vezetői gyakorlatom? Az mindegy? Esélyes lehetek-e HR igazgatónak, ha pl. vegyészmérnökin végeztem, 15 évet dolgoztam vegyész munkakörben, 5 éve vezetem a Kiss és társa KFT-t, évi 15 milliós árbevétellel? Mert a fentiek szerint igen. Na mindegy.)
Előnyt jelent: egy idegen nyelv tárgyalóképes tudása
(Mindegy melyik? Eszperanto, lovári, vietnami megfelel? Kell-e használnom valaha? Ha nem, akkor mit keres az álláshirdetésben? Ha igen, akkor meg miért nem a feltételek között van, konkrétan megnevezve, melyik idegen nyelv?)
Feladata: (rövidítek): HR menedzsent kialalkítása, működtetése, fejlesztése, teljesítményértékelés, ösztönzés, fejlesztés, képzés, HR adminisztráció felügyelete, támogatása, képzési rendszer támogatása, sazmunkástanulói rendszer működtetése, társasági szociálpolitika kialakítása, kapcsolattartás érdekképviseleti szervekkel, kollektív szerződés gondozása
Amit nyújtunk:
- versenyképes jövedelem (Ez vajon mi? Külföldön sokszor odaírják legalább az alját: 40.000 per annum euro + a többi. Mi meg itt szemérmeskedünk. A kedvencem az, mikor kiderül, hogy a versenyképes jövedelem picivel több, mint a minimálbér...)
- béren kívüli juttatások (Dr. Szalainénak ez 120%-os prémium volt, ha jól emlékszem)
- folyamatos szakmai fejlődés
A pályázathoz csatolni kell:
- részletes szakmai önéletrajzot
- motivációs levelet (Igeeeen, én már kiskorom óta a BKV-nál szeretnék dolgozni, mint HR igazgató, és nagyon szeretem a végkielégüléseket)
- hatósági erkölcsi bizonyítvány (néhány politikus kizárva :-)
- szakképzettséget igazoló okiratok másolati példányait
- munkakör betöltésével kapcsolatos szakmai elképzeléseit
Benyújtási határidő: szeptember 4! (Ez igen, bő egy hét! Addig dolgozd ki a szakmai elképzeléseidet! Bezzeg, hogy nekik ezt a pályázatot majdnem egy hónapig tartott összehozni, az kit érdekel!)
Hová? Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság, jogi igazgatóság, Dr. Sziebert György igazgatónak címezve, 1072, Budapest, Akácfa utca 15., I. emelet 109. szoba. A pályázat elbírálása írásban, s október elejétől a szerencsés nyertes betöltheti az állást. Akinek további info kell: 461-6500/12936, Szajkóné Dr. Kenéz Éva.
Magánvéleményem: Ilyen összecsapott, nem egyértelmű, elnagyolt pályázatot ritkán láttam (A szövegben zárójelben jeleztem a kifogásaimat). Vajon mi ennek az oka? Szándékosan ilyen, hogy a kijelölt személy megfeleljen ennek? Miért nincs ott az, ami minden normális HR pályázatnál ott van, hogy "HR területen szerzett" tapasztalat kell, meg "HR területen szerzett" vezetői pozíció szükségeltetik (vagy legalább odaírták volna, hogy "releváns végzettésg, releváns szakmai gyakorlat)? Mi ez a rendkívül szűkre szabott jelentkezési határidő? Hogyan bírálják el a pályázatokat: a pályázati anyag alapján, esetleg lesz szóbeli meghallgatás is (ezt kétlem, mert nem lesz rá idejük)?
Nekem az a gyanúm, hogy nem véletlenül hagyták ki ezeket, mert a kiszemelt "ejtőernyős" nem férne bele az általam javasolt feltételekbe.
Mindenesetre tessék készíteni a pályázati anyagot, s jelentkezni minél többen, mert mint anno megírtam: legalább nehezítsük meg a dolgukat! Szóval hajrá, s szívesen várjuk mindenki tapasztalatát a blog e-mail címére.
Ha már itthon vagyok, megnéztem a levelezésem. Kezembe került a magánnyugdíjpénztári egyenlegem is, melyben tudatták, hogy kb. úgy 100.000 forintos negatív hozamot sikerült elérniük. Gondolom, ezzel nem vagyok egyedül. Másrészt látom, hogy a befizetések 5%-a működési tartalékra megy el. Magyarul ebből fizetik a brókert, akinek sikerült ezt a mínuszos hozamot elérnie.
Fizessék, persze. Bevallom, nekem nincs időm átnézni az összes pénzügyi hírt, figyelni a gazdaságpolitikákat, a gazdasági mutatókat, a részvénypiacot több országra nézve is, ezért egyértelmű, áttételesen megfizetek egy szakértőt, aki mindezt megteszi helyettem. Tőle elvárom azt, hogy képben legyen, hogy az OTP árfolyama merre megy a negyedéves jelentés hatására, elvárom, hogy bizonyos mutatókból leszűrje, hogy az adott államban éppen recesszió lesz, vagy konjunktúra, s elvárom, hogy ha megkérdezem, hogy érdemes-e a távol-keleti országok részvénypiacába befektetni, akkor tanácsot tudjon adni. Mert ő ezért kapja a fizetését.
Van olyan ismerősöm, aki ilyen területen dolgozik, igaz, ő nem magánnyugdíjpénztárnál van. Kérdeztem, hogy érintette őket a válság. Ő elmondta, hogy nagy hatással nem volt rájuk, mert igenis, voltak jelei a lufikipukkadásnak, hiszen az USA-ban már 2008 elején is problémát okoztak a felelőtlen hitelek, s számoltak vele, hogy rövidesen bedől ez a rendszer, ezért kivették onnan a pénzt, s betették biztonságos állampapírba. És milyen igaza van; én is visszagondoltam, hogy 2008 nyarán már lényegesen kevesebb amerikai turista jött Írországba, ment is a sírás miatta rendesen, s ugyanezt az okot adták meg magyarázatul. Tehát a jó bróker észrevette ezeket a jeleket, s idejében megtette a szükséges lépéseket.
Na, aztán meg ott a rossz bróker, aki összehozott nekem laza 100.000 Ft minuszt. Kérdezem én, ő hogyan végezte a munkáját? Felfigyelt-e ezekre a jelenségekre, vagy tojt rá nagy ívben? Ha utóbbi, akkor meg miért kapja a fizetését?
Mindenesetre az utóbbi időkben rájuk járt a rúd, de az igazság az, hogy nem tudom őket sajnálni. Elég nagy kárt okoztak elég sok embernek.
Tegnap a Debrecen futballcsapata hatalmas meccsen 2-0-ra megverte a Levszki Szófiát, s ezzel bejutott a Bajnokok Ligája főtáblájára. Ez a dolog kétségkívül az elmúlt évtized legnagyobb magyar futballsikere.
A siker pénzben is kifejezhető: a Debrecen pusztán a főtáblára kerülésért kb. 2 milliárd forintot kap, és az ott szereplés függvényében leeshet még pár százmillió/milliárd. A magyar futball utánpótlása a siker hatására plusz félmillió eurót kap, ami megint több, mint százmillió forint. A tegnapi meccsen szerény becslések szerint 70 millió forintos jegybevétel volt, s az elkövetkezendő meccseken szintén hasonló összegek fognak röpködni a levegőben. Magyarország újra felkerült a térképre, több ország szurkolói is böngészik, hogy hol is van Budapest, s ismét számíthatunk arra, hogy a futballturizmus révén plusszbevételekre lehet szert tenni (ezek most nem barátságos meccsek lesznek). És akkor még nem beszéltünk a növekvő reklámbevételekről, a tévéközvetítésről, és az egyéb járulékos haszonról... (A fenti adatok nem a hivatalos adatok, de nagyságrendileg stimmelnek.)
Ebből a pénzből nemcsak a Debrecen futballcsapata profitál, hanem az egész ország az adóbevételek révén. Többmilliárd forint fog külföldről "idejönni", ezzel is javítva az ország mérlegeinek egyenlegét, plusz adóbevételt jelent a kormánynak, melyet minden bizonnyal ugyanolyan felelősségteljesen fognak elkölteni, mint eddig is tették (hahaha!). És itt is százmilliókról-milliárdokról beszélünk.
Ennek ellenére megdöbbentem láttam tegnap, hogy a kormány részéről senki sem volt jelen a meccsen. (Ti láttatok valakit? Az, hogy én nem, s a tévé sem, nem feltétlenül jelenti azt, hogy nem volt ott senki, de a jelek erre utalnak.) Pedig gazdaságpolitikai szempontból is jelentős meccs volt a tegnapi, nyugodtan tekinthetjük úgy, mintha egy külföldi befektető bejelentené, hogy ő most egy kisebb gyárat kíván itt építeni, s ide kívánja az adót fizetni. Máskor reszketve várja egy-egy miniszter az erről szóló bejelentést - most házhoz jött a lehetőség, nem is kíváncsi rá senki. Érdekes.
U.i.: Sokan megjegyzik, hogy Orbán egy laza kampánybeszédet mondott a meccs után a TV2-n. Egyrészt hülye lett volna nem kihasználni az ingyenlehetőséget és a médiafigyelmet, másrészt ez a lehetőség ott állt Bajnai előtt is. Ha ott lett volna, nem hinném, hogy a TV2 ne akart volna vele riportot készíteni.
Véletlenül bukkantam rá a Wizzair álláshirdetésére, ahol "cabin crew"-t keresnek (magyarul légiutaskísérő).
De kiből lehet légutaskísérő?
Nem véletlenül emeltem aki az "ability to swim"-et, ami kb. annyit tesz, hogy tudjon úszni. Egy légiutaskísérő? Mé'? A repülő köztudottan ritkán tartózkodik vízen, sőt, ha ott van, már nagy baj van, másrészt zuhanásnál sem úgy megy az, hogy rázuhanunk az óceánra, majd szépen kiszállunk, s kiúszunk a partra. (Ezt higyjétek el nekem, nagyon sokat repülök, az nem olyan, hogy "fogom magam, s kiszállok"; másrészt egy zuhanásnál elég sokkos állapotba kerülhet az ember, volt már szerencsém pár rázós úthoz kisebb "megsüllyedésekkel", hát... egy nagyobbat nem szeretnék kipróbálni.")
Mindenesetre ez nem mentesíti a kedves légiszemélyzetet: aki nem tud úszni, az nem repül, s punktum! Ezt meg tudná valaki magyarázni nekem?
Az egy másik kérdés, hogy hogyan tesztelik: bemondásra, vagy leviszik a Dunához, s "ússzon egy kicsit, kérem?" :-)
Ezt mondtátok legutóbb...