Emlékeztek még rá? Nosztalgiázzatok egy kicsit a Tudtaddal! :-)
Mi jut eszetekbe most, pár év elteltével, ha meghallgatjátok ezt a dalt?
Olyan abszurd történetet olvastam, hogy egyszerűen nem hiszem el. Biztosan emlékeztek a jászalsószentgyörgyi benzinkutas esetére, akitől a romák lopták a benzint (tankoltak, de nem fizettek), és ezért a benzinkutas kitiltotta őket. Kapaszkodjatok meg: ezért az Egyenlő Bánásmód Hatóság megbírságolta!
Tavaly novemberben elégelte meg végképp Szabó László, hogy a tulajdonában lévő benzinkútról heti két-három alkalommal fizetés nélkül távoznak egyesek. Országos médiavisszhangot kavart elhatározása, miszerint kitiltja benzinkútjáról azokat a romákat, akik rendszeresen elmulasztják kifizetni az autójukba tankolt benzin ellenértékét. Azt követően jutott erre az elhatározásra, hogy korábban egyetlen hatóságnál, bűnüldöző szervnél sem sikerült elérnie, hogy a tolvajok ellen fellépjenek. Egyes esetekben ugyanis mindig húszezer forint alatt maradt az eltulajdonított üzemanyag értéke, amely így nem minősült bűncselekménynek, csak szabálysértésnek.
— Az eset kapcsán indított eljárást velem szemben az Egyenlő Bánásmód Hatóság — mondta lapunknak Szabó László. — Szerintük az „etnikai kisebbséghez való tartozás miatti közvetlen hátrányos megkülönböztetést” valósítottam meg. A jogsértés megszüntetésére köteleztek, illetve a négyszáz forintos eljárási költséget is meg kellett fizetnem.
Megnyugodhat amúgy az Egyenlő Bánásmód Hatóság: a jogsértést a benzinkutas megszüntette, tehát megoldódott a probléma, mindenki boldog.
Vagy mégsem?
Reform... napjaink varázsszava ez. Mindenki reformokat ígér, lesz itt egészségügyi reform, oktatási reform, sőt, van aki már eddig is reformált, egyesek szerint legangyobb reformerünk öszödi Feri volt, de sajnos leszavazták, és van, aki szerint Bajnai is nagy reformer, és ezért futtatni is kell az Index címlapon ezerrel.
Mi is valójában a reform? Most ne a szó általános jelentésénél ragadjunk le, hanem a valós magyar helyzetet nézzük: reform ma az, ha az állam csökkenti kiadásait (például lemond a presztízsberuházásokról, nem korrupt, hatékonyabbá teszi ellátórendszereit), és cserében kevesebb adót szedd be az adófizetőktől, azaz hagyja őket élni, és hagyja, hogy ők döntsék el, mire költik el megkeresett pénzüket. Ezzel azt hiszem, nagyjából mindenki egyetért; ma a magyar állam nagyon rátelepedik az emberekre, világszinten is kirívóan magas adószinteket mér rájuk, hogy aztán az ebből beszedett pénzt sajnos kevésbé hatékonyan elossza. Hát, akkor reformáljunk!
Na, ehhez képest hogy néz ki a magyar reform gyakorlatban? Általános példa: először is eldöntik, hogy nem jó dolog az, hogy kb. 3,5 millió ember tart el 10 milliót, ezért meg kell osztani a terheket, fizessen tehát mindenki,aki igénybe veszi! Jó. Aztán jön a politika, hogy de ez nem jó, mert a sok szegény, meg nem mindenki tudja megfizetni, meg hát a nyugdíjasok, rokkantak, hátrányos helyzetűek, munkanélküliek ugyan csak ne fizessenek már, mert kell a szavazat a választásokkor mi szolidárisak vagyunk. Jó. És mi lesz a reform vége? Kb az, hogy aki eddig is adózott, ezzel a reformmal még többet fizet, aki meg eddig sem fizetett semmit, az ezután sem fog. Hurrá!
A reform valami olyasmit jelent, hogy valamit hosszútávra változtatunk meg, és nem felszínesen kezel egy problémát, hanem a "tökénél ragadja meg a bikát" (tegnap néztem a Bambanő című filmet Drew Barrymore-ral, abban hallottam. Mármint a félreértés elkerülése véget, nem Drew Barrymoreral együtt néztem a filmet, hanem ő szerepelt benne :-). Ebből a szempontból reform volt-e például a vizitdíj? Az államnak bevétel volt, az állampolgárok fizették, sokan úgy, hogy elvileg az elmebeteg mértékű TB járulékokkal már egyszer megfizették a szolgáltatást, szóval ez nem szolgálja a fenti nagyon szép elvet, hogy "kisebb államot, több pénzt hagyjanak az állampolgároknak"! Abból a szempontból sem volt reform, hogy az egészségügy szerkezete ugyanoylan maradt, ugyanúgy alulfinanszírozott volt, a kórházak ugyanúgy szétrohadtak, és az orvosok ugyanúgy vándoroltak külföldre. Szerintem a vizitdíj nem volt reform.
Szóval remélem, hogy a pártoknak a reform szó nemcsak egy jelszó, hanem azt jelenti, amit jelentenie kell: racionalizálást, hatékonyságot, kisebb korrupciót, kevesebb adót. Egyszer majd lehet, hogy látunk ilyet.
Ismét egy "személyes jellegű" poszt.
Keresztgyerek iskolájában a kedves tanárnő kitalálta, hogy mindenki adjon be 1200 Ft-ot csokornyakkendőre (most), mert júniusban a ballagáson-évzárón majd azt is viselni fogják (nem a gyerek ballag, hanem a nyolcadikosok). Valósággal zaklatják anyósomékat a témával, ellenőrzőbeírás, szülői értekezleten téma, meg minden játszik. Én meg itt állok kiakadva, hogy ezt így hogy?
Az hagyján, hogy minek most beadni a pénzt a júniusi csokornyakkendőre. Az is hagyján, hogy miért a tanárnő szerzi be, miért nem mondják meg, hogy "júniusra csokornyakkendő kell, mindenki szerezzen be egyet"; de egyáltalán, minek csokornyakkendő? Ünneplő ruha, rendben van, mi is viseltük, de hogy csokornyakkendő... legközelebb mit találnak ki, mindenki adjon be 10000 Ft-ot, és csinálnak neki egy delfines tetkót a seggére, mert ballagás lesz?
Bevalllom, nekem sok dolog nem tetszik ebben a történetben, és a fentieken túl még több kérdés is felmerült bennem. Miért most, fűtésszezonban szedik a pénzt egy nyári dologhoz? Meg miért a tanárnő intézi? Csak véletlenül nincs-é egy ismerőse, aki véletlenül pont tudna ilyet szállítani? És a legfontosabb kérdés: rendben van-e ez így, vagy ha nincs, kihez lehet fordulni, hogy ugyan, szóljanak már a tanárnőnek, hogy neki tanítania kell, nem közbeszereznie? Mert tudtommal még osztálypénzt sem lehetne szedni. De lehet, hogy rosszul tudom.
Mi problémát tud okozni fél deci tej! Már csak Bodrogi miatt is érdemes megnézni! :-)
Az LMP-vel kapcsolatban másról sem hallani, mint hogy "kopogtatócédula". Mármint szemét a Fidesz, mert "elgyűjti" előlük, szemét az MSZP, mert ők is, szemét az egész rendszer, miért nincs inkább kaució. Hát, nagy baj lehet, ha ennyire sírnak - gondoltam, és megnéztem a honlapjukat, ahol nagy meglepetésemre találtam egy kopogtatócédula-számlálót is választókörzetenként! Azt, hogy mikor frissítették utoljára, nem tudom, de a alapján a nagy baj nem egészen pontos kifejezés - inkább helyesebb lenne azt mondani, hogy óriási kakiban vannak. Csak úgy szemezgetek az adatokból (a regisztráció gondolom a leadott kopogtatócédulák számát jelenti, az ígéret meg azt, hogy annyit ígértek még meg a választók eddig):
Baranya, 7-es: 4 regisztrált és 154 ígéret
Bács-Kiskun, 3-as: 6 regisztrált, 50 ígéret
Békés 3-as: 7 regisztrált, 41 ígéret
Hajdú Bihar, 6-os: 2 regisztrált, 41 ígéret
Szolnok 2-es: 5 regisztált, 59 ígéret
Nógrád 3-as: 12 regisztrált, 30 ígéret
...
nem is folytatom, megnézhetitek ti is a fenti linken, nagy szó, ha egyáltalán összegyűlt 50 cédula... Biztos, hogy ez csak a nagy pártok ármányának köszönhető? Nem pedig az érdektelenségről, vagy a jelöltek gyűjtési lustaságáról? A fenti példák esetében ha a jelölt valóban tenne azért, hogy gyűjtse a cédulákat, akkor ezeknél a számoknál egészen biztosan több jött volna össze. De ha erre is lusta, akkor hogyan bízzam rá az országgyűlési képviseletemet?
Kedves LMP! Dolgozni kellene egy kicsit! Ha a jelentősen nagyobb támogatottságú Fideszben is megvan az az alázat, hogy személyesen járják a választókörzetet, és gyűjtik a cédulákat, akkor az LMP-ben miért nincs?
Nagy esemény lesz: a mai napon tartják a Kamionosok és Kurvák Farsangi Partyját. Mindenki, aki kamionosként vagy kurvaként érkezik, ingyenesen lép be, a feltétel mindössze annyi, hogy 3 markáns stíluselemmel bírjon a szerkó. Eddig egyszerűen hangzik, bennem viszont felvetődik a kérdés: mik azok a stíluselemek?
A plakáton szereplő kép (jobbra) ugyanis inkább egy idealizált kép a kamionosokról és a kurvákról, és legkevésbé sem fedi a valóságot. Mivel a négyes főút mellett éltem, bizony láttam mindkettőből eleget: egyik sem hasonlított a képen szereplő alakokra. De ne akadjunk ki ezen, elvégre ez csak egy buli és nem tényfeltáró riport, és jobban mutat egy bevállalós bombanő az útszéli roma "lerobbant" Micikénél (akit a következő sarkon a stricije vár), és a képen szereplő, mellékesen inkább matrózra hasonlító izmos fickó is jobb, mintha a tizenhatodik órája vezető, falvakon 90-nel átrohanó hullafáradt román kollégáját mutogatnák.
Érdekesebb, hogy a társadalomban mennyire sztereotíp kép él bizonyos foglalkozásokról. Például azt mondom, hogy vállalkozó, és erre a legtöbb embernek beugrik egy kopasz "bömbis" figura, aki persze adót csal, Honolulura megy nyaralni, és alkalmazottai feketén dolgoznak éhbérért. A legritkább esetben merül fel az, hogy a vállalkozó egy olyan ember, aki nem kap fizetést, csak abból él, amiért ő megdolgozik és kifizetik, valamint hogy egy olyan adórendszerben kénytelen tevékenykedni, ami valósággal megfojtja. Vagy nézzünk egy másik példát: menedzser. Ilyenkor megjelenik a fiatal, öltönyös, jóképű férfi képe, aki iszonyú jól keres, és körülötte csak úgy rajzanak a nők. És senki sem látja, hogy menedzserünk napi 12 órát dolgozik, ha nem jönnek az eredmények, kivágják, és sokszor a "menedzser" megnevezés inkább egy sima értékesítői munkát takar, ahol teljesítményben fizetnek.
Érdekes, hogy mekkora látszatvilágban élünk, és mennyire szeretnénk mindent máshogy, szebbnek mutatni, mint valójában. Ezzel egészen addig semmi baj sincs, míg ennek az illúziónak, ennek a megcsinált képnek nem lesznek áldozatai. Kedvenc példám erre az, mikor a "külföldre szakadt hazánkfia" hazamegy, elkezdi szórni a pénzt, és nekiáll dicsekedni (valós sztori következik): az illető hentes, az asszonyka részmunkaidős bejárónő, és gyerek mellett félre tudnak rakni 1 milliót havonta, és már vettek is egy házat harmincmillióért, ja, és természetesen nyelvtudás nélkül mentek ki. Mivel én is ott élek, van némi rálátásom: havi 4000 eurót az áruházigazgató főnököm keres - nem annyit rak félre, annyit keres -, gyerek mellett nagyon nehéz félrerakni ennyi pénzt, valamit 30 millióért valóban lehet házat venni, de vagy nagyon a világ vége után száz méterrel, vagy pedig összedőlni készül, mivel a házárak efölött vannak bőven. Most az egy dolog, hogy ezzel magát is hülyíti, de másokat is, mert erre a történetre könnyen lehet, hogy megindul pár ember, hogy "nézd meg, külföldön nyelvtudás nélkül is vagyonokat lehet keresni!" - aztán persze jön a pofáraesés, hogy jé, ott sincs kolbászból a kerítés, különösen most nem. A látszatvilág visszaüt a valóságban. (Nagyon idevágó cikk: az Index csodálkozik, hogy a magyarok 90%-a heti 400 font (120.000 Ft) alatt keres Nagy Britanniában. Én nem. Igen, így sikerült egy olyan látszatvilágot teremteni Angliáról az otthoniak fejében, amely teljesen elrugaszkodott a valóságtól.)
De hazai példát hozva elég megnézni a mai 18 éves fiatalok helyzetét: mindenki egyetemre, fősikolára akar menni, olyan céllal, hogy utána egy nagy multinál irodai munkát végezzenek, jó fizetésért. Persze, mert a mai idealizált képben a "menedzsert" részesítik előnyben, az a valami, éppen csak az árnyoldalakat nem látja senki, mert azzal nem dicsekednek. Aztán persze jön a pofáraesés: ennyi aktakukac nem kell másrészt meg aki be is kerül abba a világba, nem győz menekülni onnan, mert nem látja a családját. Aztán meg megy az egykor nagy reményű diplomás krumplit sütni. Lehet, régen fel se vették volna a főiskolára, mert képességei alapján nem oda való, és elmehetett volna remek asztalosnak vagy például technikusnak, de ma már ezek a szakmák nem menők, az ember inkább elhallgatja, a menedzser az bezzeg, igen! Ő is a látszatvilág áldozata.
De nagyo eltértünk az eredeti témától (kamionosok és kurvák); a lényeg az, hogyha valaki hullafáradtan, éhesen, koszos ruhában érkezik a partyra, azt is tessék beengedni ingyen! Mert lehet, ő jobban megtestesíti az igazi kamionost, mint a képen látható kigyúrt figura. És ne tessék lenézni ezért.
Esküszöm, nem akartam több posztot szánni a témára a múltkori kísértetes sztori után, de ezt pont most olvastam :-)
Szóval John Fores építőmunkás egy régi iskola bontásáról csinált fényképeket a mobiljával, és mikor otthon visszanézte, megdöbbenve fedezett fel az egyiken egy kisfiút, aki Viktoriánus-korabeli ruhát viselt. Mr Fores azt állítja, hogy mikor a képeket készítette, nem vett észre semmi különöset. Az iskola amúgy Hull mellett, East Yorkshire-ban található (Angliában). Maga a jelenség azért nem volt annyira meglepő, mert a gyerekek már régóta mesélték, hogy egy kisfiú kísért az iskolában.
(Nagyon aranyos Mr Fores nyilatkozata a szellemekről: "Eddig nem hittem a szellemekben, de mióta ezt a szellemet lefényképeztem, nem vagyok olyan biztos ebben" :-)
Azt, hogy te mennyit fizetnél ezért az írásért, nem tudom, de a BKV igencsak bőkezűen fizetett pár tanulmányért: volt olyan, amelyik betűnként 5000 Ft-ot ért! A Fidesz megtette a feljelentést az ügyben, de maga a hír eddig nem futott be nagy karriert a sajtóban; hiába, a BKV kapcsán már hozzászoktunk ehhez-ahhoz, majd pont egy 244, 86 és 67 milliós tanulmányra kapjuk fel a fejünket. Majd kifizetik az adófizetők, illetve már ki is fizették. Korrupció a köbön.
(Ez a fenti bekezdés kb. 350 betűt tartalmaz, tehát 5000 Ft/betűvel számolva 1.750.000 Ft-ot ér! Legalábbis a BKV szerint. Azt hiszem, ennél látványosabban nem is lehetne kifejezni azt a pazarlást, ami a BKV-nál folyt éveken át...)
Arivistus küldött egy nagyszerű írást, fogadjátok sok szeretettel :-)
Ki mondta a következő állításokat?
„Egy nagy rezervátum lesz egész Békés megye. … Megint el kell árasztani a Tiszával, meg kell szüntetni a szabályozást és akkor legalább lehet nemzeti parkokat csinálni.”
„Az ingatlanadót rövid távon el kell felejteni, de kellő előkészítés és a társadalommal folytatott egyeztetés után bevezethető.”
És akkor a kérdéseim:
- Melyik nyilatkozat vállalhatóbb a választópolgárok, józan gondolkodású emberek felé?
- Melyik nyilatkozat az, amelyik leginkább a szavazók elvesztésével járhat?
És az utolsó kérdésem: melyik nyilatkozat szerzőjét törölték az országgyűlési képviselőjelöltek listájáról?
Ez a bajom, kedves Fidesz! Kövérnek nem ez az első „félreérthető” nyilatkozata, speciel a 2002-es köteles beszédén (amit rendben, hogy félremagyaráztak, de a „félremagyarázandó dolgot” Kövér tálcán tálalta az MSZP-nek) kb. a 2002-es választás ment el, de gondolhatunk Mikola „szinglihordáira” is (igen, ezt mondta a FIATAL Demokraták Szövetségében!), ami szintén hozzájárult ahhoz, hogy 2006-ban a bizonytalanokat az MSZP felé terelje. Ezek az emberek bezzeg még most is ott vannak a Fideszben, sőt, magas pozícióban, míg ha valaki netalántán szakmai dologról nyilatkozik valami értelmeset, elhallgattatják (hová lett például a „nyugdíjas” Varga Mihály?). Mi ez a kettős mérce, ráadásul miért nem azok felé „működik” jobban, akik tényleg nagyot ártanak a pártnak? Nem tudjuk. Mindenesetre ez a kivételezés nem vezet semmi jóra; láthattuk már 2002-ben és 2006-ban is...
Mint a Tudtad blog toplistája (jobboldalon) is mutatja, olvasóink érdeklődése továbbra sem lankad a szopás-rekordkísérlettel kapcsolatban, ezért majdnemhogy kötelességemnek éreztem, hogy utánanézzek annak, hogy mi lett a vége :-)
Szóval eltelt némi idő a rekordkísérlet-bejelentés óta, és változott is pár dolog. Először is a főszereplő személye: az eredetileg saját magát és a férfiakat csúcsra juttató hölgy, Lia ugyanis nem volt elég meggyőző az eseményt megelőző partin (nem elég lelkesedéssel vetette rá magát a dologra), viszont jött a segítség a 28 éves amatőr pornószínésznő Suzy személyében, aki kisegítette Liát, és ezt olyan jól csinálta, hogy a kiírók inkább őt választották! Másrészt szombat este, a rekordkísérletnél kiderült, hogy sok regisztrált el sem jött, így bizony nem volt jelen száz meredező péró, úgy sem, hogy voltak, aki "repetázni" is beálltak.
A tények: összesen 47 "aktivista" volt jelen, ebből a legfiatalabb 23 éves, a legidősebb 70 éves volt. (Számomra meglepő, hogy nem jelentkeztek 16-18 év körüli kamaszok, illetve jelentkezni lehet, hogy jelentkeztek, de nem mentek el - Suzytól legalábbis biztosan nem -, tán nem volt elég vér a pucájukban? :-). A "műsor" 1 óra 39 percet vett igénybe, és Suzy még nem érezte magát fáradtnak, pedig a végén már kb. 2 deciliternyi anyag csordogált az ajkain! Suzy a végén bevallotta, hogy ha százzal nem is, de hetvenöt jelentkezővel "végezni" tudott volna! Így viszont a csúcsfelállítás nem sikerült.
A "művésznőnek" ezúton kívánunk jobbulást :-)
(Forrás: http://www.levelpressz.hu/portal/news.php?action=view&news_id=466374 )
... és akkor most annak kellene jönnie, hogy a hétvégén az MSZP kampánnyitón Mesterházy Attila azt mondta, hogy...
De tulajdonképpen nem teljesen mindegy, hogy mit mondott? Ez az MSZP 8 év alatt a csődbe vitte az országot, hiteltelenné vált, és már az is nagy szó lesz, ha egyáltalán megverik a Jobbikot. Az MSZP nem azért küzd, hogy megnyerje ezt a választást - az egy "Mission Impossible" -, hanem azért, hogy ne verjék el olyan nagyon. Mint mikor a megyei elsőosztályú futballcsapat kiáll neves NB1-es ellenfele ellen a Magyar Kupában, olyan taktikai utasítással, hogy "de aztán öt gólon belül legyetek!".
Mesterházyt azért tolták oda, mert már nem volt kit. Gyurcsányt túl sokan utálják, Bajnai hókuszpókjai csak rövidtávon jelentenek ideiglenes megoldást, Kovács Lászlót meg azért már csak ne, Bokros meg már nem égeti magát ezzel a társasággal; így maradt ő, Mesterházy. Vele egy nagy baj van: olyan, mint a szén-monoxid: színtelen, szagtalan, gáz. De nagyon. Az emberek nem nagyon ismerik, aki meg ismeri, és tudja, hogy Gyurcsány embere (lásd eddigi politikai pályafutását), az meg azért nem szavaz rá. Próbálják őt az MSZP fiatalodásának, megújulásának bizonyítékaként eladni, de hát ez elég nehéz úgy, hogy a plakátokon és a gyűléseken ott mosolyog mögötte Lendvai, Kovács László, Gyurcsány, Szekeres... szegény Horn Gyulát még nem aktivizálták, de ide már tényleg csak ő hiányzik - szintén a fiatalítás jegyében. Szónokként csapnivaló, az embereket nem ragadja magával a beszéde, olyan igazi langyosvíz.
Mindenesetre a hétvégén beszélt, és ígért sok mindent -nekem a kedvencem a "harminc felettiek ingyenes nyelvtanulása alapfokon", hogy azt mégis, hogyan kívánja megvalósítani a gyakorlatban -, de tulajdonképpen az egész nem szólt semmiről. Igazán tökös gyerek akkor lett volna, ha kiáll, és azt mondja:
"Emberek! Amit az elmúlt nyolc évben tettünk, vállalhatatlan! Tönkrevágtuk a magyar gazdaságot, mérhetetlenül korruptak voltunk, egy csomó vállalhatatlan döntést hoztunk, és nem utolsósorban a béka feneke alatti szintre csökkentettük egy olyan nagy párt támogatottságát, mint az MSZP. Akik ezt tették, most is itt vannak közöttünk! Itt ül a teremben a hazug Gyurcsány, a pártfunkcionárius, szocialista ideológus Lendvai, a Brüsszelben nyomot nem hagyó Kovács, az állami ellátórendszereket csődbe kényszerítő Bajnai, illetve itt ülnének még mások is, ha nem éppen a börtönben ülnének. Ha ezek az emberek kivonulnak innen, akkor talán el lehetne hitetni az emberekkel, hogy nem azt a diletáns politikát kívánjuk folytatni a jövőben, mint az elmúlt nyolc évben, de így nem. Akkor mi a faszt keresek én itt, mi vagyok én, egy báb, akit mások mozgatnak hátulról? Hát mozgassa őket hátulról két rétinéger a Csillagban, mert én nem kívánom az ő politikájukat továbbvinni! Csók'lom!"
De nem ezt mondta. hanem a szokásos mantrát. Az meg kit érdekel?
Ez egy régi klasszikus rádiókabaré, a szenzációs Csala Zsuzsa és Gálvölgyi János előadásában. Olyan poénok vannak benne, mint pl. "Béla, én nem tudok élni nélküled! - Hát haljál meg!" vagy "Béla, ízlett a vacsora? - Megint veszekedni akarsz?" De inkább tessék végighallgatni! :-)
Ezt mondtátok legutóbb...