Ha megkérdezné tőlem egy külföldi, hogy milyen ma hazánk helyzete, akkor biztosan ezt a cikket olvasnám fel neki:
Lezuhant az egyik lámpáról egy 3 kilós lencse, majd leállt a díszletmozgató technológia előadás közben a Pécsi Nemzeti Színházban, írja a Dunántúli Napló. A lap már korábban beszámolt arról, hogy kritikus állapotok vannak az intézményben. Négy éve minden írásos és szóbeli megkeresésre az volt a fenntartói válasz, hogy nincs pénz, ám a baj most bekövetkezett. A lámpalencse akár halálos balesetet is okozhatott volna. A vezérlőpult meghibásodása miatt a fontosabb jeleneteknél az igazgató Balikó Tamás ment ki a színpadra, és elmondta, most minek kellene történnie, hogyan kell elképzelni a pódiumot.
Igen, pont ilyen. Recseg-ropog, összeomlásközelben az egész, de időnként kijön egy ember, és elmagyarázza, hogy mit is kellene látnunk.
És sokan úgy is látják. És amíg hiszünk a "magyarázóembereknek", nem lesz változás.
Mint bizonyára hallottatok róla, sajnos meghalt az a 92 éves néni, akit Ózdon, a Hétes-telepen agyonvert 3 embernek nem nevezhető egyén (akik közül kettő fiatalkorú és egy gyermekkorú).
Ja, hogy nem tudtok róla, hogy meghalt? Nem a ti hibátok.
Ugyanis a mélyen tisztelt független és tárgyilagos magyar sajtó nem kívánt erről az apró tényről beszámolni, pedig más ilyen esetben meg szokták írni, ha például valaki belehal súlyos sérüléseibe. Írjátok be a keresőbe a fenti hírt, és figyeljétek, hogy sem az Index, sem az Origo, sem a TV2, sem az RTL klub, sem a Stop, sem a HVG, egyáltalán, semmilyen hírportál nem kívánt beszámolni erről - ebben az esetben (kivéve a "radikális sajtót"). Ez a mai magyar sajtó.
Vajon miért hallgatják agyon szegény néni halálát? Mert félnek, hogy az emberek azt mondják, hogy "ELÉG! NEM KÍVÁNUNK EGYÜTT ÉLNI ILYEN ÁLLATOKKAL!", esetleg megkérdezik a politikusoktól, hogy "tessék mondani, hogyan jutottunk el idáig, hogy ezek ma már nem csak fenyegetnek, hanem ölnek is?" Vagy az Index fél talán, hogy a tavaly általuk annyira futtatott Hétes blogban bemutatott képet árnyalja ez a brutális gyilkosság? Miért jó az, hogy elhallgatunk híreket, és társadalmi jelenségekről úgy teszünk, mintha nem is léteznének, mert az nem "politikailag korrekt?" Mit oldunk meg ezzel? Semmit.
Azt meg őszintén remélem, hogy az elkövetőket felakasszák. Mert az addig, rendben van, hogy a halálbüntetést eltörölték, de csak az embereknél. Ezek meg nem emberek, akik ezt tették.
Az újságokban elég sokat lehet olvasni arról, hogy bizonyos bűnözők a nyugdíjasok kifosztására szakosodnak, az öregember ugyanis könnyű célpont: lassabban mozog, könnyebben bizalmába fogad valakit, illetve lehet, hogy már szellemileg sem fitt. És akkor jönnek az esetek, hogy például arra hivatkozva csalnak ki pénzt idős emberektől, hogy valami rokont kórházba kellene szállítaniuk, de a lakásmaffia módszereire is hivatkozhatnék, ahol szerződéseket íratnak alá az idős emberrel valamilyen szolgáltatásra, közben meg az a szerződés a háza elvesztéséről szól - az öreg meg persze, hogy aláírja, hiszen sokszor ügyvéd is van a dologban, és elhiszi neki, hogy nincs mögöttes szándék az ügyben. (Most az öregek ellen elkövetett erőszakos bűncselekményekről ne is beszéljünk; aki ilyet elkövet, azt véleményem szerint meg kellene kínozni, és hagyni megrohadni a napon, és jelzem, kurvára leszarom a személyiségi meg a méltóságról szóló jogait...)
Otthon hallottam egy hasonló lenyúlásos történetet. Adott egy nagyon idős néni, aki már túl van egy agyvérzésen, ezért szellemileg kevésbé van a toppon, és sajnos nagyon bizalmába fogad embereket. Nos, ezt kezdte el kihasználni a szomszéd állat (mert embernek nem nevezném az ilyet). A szomszédnak ugyanis pénz kellene, mert hát a segílyt elég hamar elissza meg eljátékgépezi - igen, aki arra gondol, hogy... igen, az, habár ez most nem tartozik szorosan a történethez. De mivel neki már nincs hitele a Providentnél sem - pontosabban pont az a baj, hogy van hitele, csak nem kívánja visszafizetni -, rábeszélte az öregasszonyt, hogy vegye fel a saját nevében a Provident hitelt, de ne aggódjon, mert nem neki kell visszafizetni, hanem majd ő, azaz a szomszéd visszafizeti! Erre egy átlagember nem lenne hajlandó, hanem visítva menekülne el a környékről is, de hát az öreg, mivel kevésbé gyanakvó és igazából végig sem gondolta, hogy mit jelent az, ha a nevén van a hitel, felvette, és a pénzt odaadta a szomszédnak. A történet folytatását találjátok ki, a szomszéd persze ezt a hitelt sem fizeti, a szegény nénike meg nyugdíjából törleszti a heti részleteket. Persze, hitegetést kap eleget a szomszédtól, hogy "majd kifizeti ő' azt!", de gondolom, mindenki sejti, mennyi ennek a valószínűsége.
A néni fia, aki elmesélte ezt a történetet, panaszolta, hogy sajnos nem tud mit tenni: a hitel a néni nevén, arról, hogy a pénzt odaadta a szomszédnak, természetesen semmilyen papír nincs, így sakk-matt helyzet van. Még jó, hogy nem a ház eladását íratták alá szegény agyvérzéses nénivel. Mindenesetre most próbálja rávenni arra, hogy írjanak egy papírt, hogy ezentúl a néni csak úgy köthet akármilyen szerződést, ha az ő (a fia) aláírása is szerepel rajta, azaz gyakorlatilag korlátozni szeretné a néni cselekvőképességét. Mielőtt ezek a mocskok valami durvább dolgot íratnak vele alá, mert ma sajnos ilyen világot élünk... :-(
Ma már sajnos nagyon aktuális Hofi mondása: "Kinyitom az újságot, és megnézem: ki lopott?". Hát igen, ma Magyarországon csak úgy záporoznak a hírek a milliós, semmit sem érő tanulmányokról, a pályázatok során elfogadott kenőpénzekről, az indokolatlan végkielégítésekről, és az ember csak számolja: igen, én ebben az évben azért fizetem az adót, hogy abból ki tudja fizetni egy minisztérium például a "páviánok szaporodása két rögbimeccs között" című tanulmányt, mely 20 oldal, és az államnak úgy másfél millió forintjába fáj. De hogy ne csak keseregjünk itt, betennék ide egy hasonló állami pazarlásról szóló történetet, mely Írországban esett meg, és elég nagy felháborodást váltott ki.
A történet főszereplője az FAS az ír munkaügyi központ,amely feladataiban nem sokban különbözik a magyar munkaügyi központtól: ugyanúgy regisztrál, állásokat közvetít, képzéseket szervez, stb. És mint ahogy a magyar megfelelőjénél is, itt is ment az elmúlt években a habzsi-dőzsi, szórták a pénzt mindenre, amire nem kellett volna. Csak nemrég ez kiderült, és az írek ehhez a pazarláshoz nincsenek úgy hozzászokva, mint mi. De mire is költötték az FAS vezetői a pénzt?
Például jegyeket vettek 7000 € értékben az ír hurling és futball döntőire. 2006 és 2008 között 4640 €-t költöttek a nagy nemzetközi rugbyversenyek jegyeire, valamint 2007 és 2008 között 1960 € ment el nemzetközi fociesemények jegyeinek megvételére, persze állami pénzből. (Nálunk 1960 €-s csalást már meg sem írnak az újságok, ugyanis nagyobb tétekhez vagyunk szokva...) És akkor jön a csúcspont, amire már az ellenőr sem tudott mit mondani: 2006-ban 2255 €-t költöttek Robbie Williams koncertre. Igen, az ír munkaügyi központ, igen, állami pénzt költött erre. Robbie Williams kétségkívül jó koncerteket szokott adni, de vajon mennyiben járulhatott ez hozzá az ír munkaügy teljesítményének vagy hatékonyságának növeléséhez? - teszik fel ezt a jogos kérdést az ír újságok.
Szóval a "nagy fejlett" nyugaton sincs ez másként, és ahogy olvassa az ember a "brüsszeli történeteket", ahol már nagyobb összegekben megy a pazarlás, felvetődik a kérdés: vajon mikor fog érvényesülni a nép azon (jogos) óhaja, hogy a demokráciában a befizetéseit ne nyúlja le egy hivatalnok a saját jóléte érdekében?
Választási álhíreink következnek:
Álkopogtatócédula-gyűjtőket fogtak el álfideszesek az Álom utcában. Az álkopogtatócédulások álfideszesnek kiadva magukat gyűjtötték a kopogtatócédulákat az álszavazóktól. De mikor az álfideszesek észrevették őket, kaptak egy pár ütést az állukra.
Orbán Viktor tegnap egy nagygyűlésen bejelentette, hogy Lendvai Ildikó szép. Nyakó István, az MSZP szóvivője sajtótájékoztatóján tiltakozott a kijelentés ellen, és Orbán Viktor újabb hazugságaként jellemezte az esetet. Egyben kijelentette, hogy nem hagyja, hogy Orbán Viktor az utcára vigye Lendvai Ildikót.
Az MSZP gazdasági csoportja szerint Orbán Viktornak igaza van a nyugdíjasok ügyében. Szíjártó István, Fidesz szóvivője erre úgy reagált, hogy az MSZP hazudik, és nem engedhetjük meg, hogy posztkommunisták irányítsák az országot a XXI. században. Arra a riporteri kérdésre, hogy tudja-e egyáltalán mire reagál, a szóvivő kijelentette, hogy nem, de a fenti szöveget mindenre el tudja mondani.
Seres Mária megerősítette azon sajtóhíreket, hogy a két volt fideszes miniszterrel, Boros Imrével és Pálinkás Józseffel megalakítja az alkoholisták pártját. Az elemzők kihangsúlyozták, hogy annak ellenére, hogy a párt óriási támogatottsággal fog rendelkezni, kérdéses a parlamentbe jutás, mert nem biztos, hogy a „gyakorló” támogatók megtalálják, melyik négyzetbe kell tenni az ikszet.
Kedves olvasók! Én is a közepébe vágok, mint anno Slanger kolléga: szerzőtársakat keresünk! A Tudtad blog az indulás óta „nyitott” blogként működik, ami azt jelenti, hogy nagyon szívesen várjuk és leközöljük bárkinek az írását. Ez az írás szólhat bármiről, ezen a blogon nincsenek kötöttségek: lehet akár publicisztika, vélemény egy hírhez, kritika, vagy akár egy saját élmény megírása is. Blogunk politikai szempontból független, „szidtuk” itt már majdnem az összes parlamenti- és nem parlamenti pártot :-) Slanger – reményeim szerint csak ideiglenes - kiszállásával azonban nehéz helyzetbe kerültünk, hiszen ő rendszeresen publikált ezen a blogon, és neki is köszönhető, hogy sikerült a Tudtad blog bájos sokszínűségét megőrizni. Eddig. Mert mostanában itt a csapból is én folyok, ami nem jó, mert ez csak egy látásmód, másrészt én nagyon szeretném mások írásait is itt olvasni :-) De szerintem ezzel nem vagyok egyedül :-) Szóval ha szeretnél bekapcsolódni a blogéletbe, de nem mered megtenni az első lépést, mert egyrészt nem tudsz rendszeresen publikálni, másrészt meg félsz attól, hogy a kutya nem fogja olvasni a blogodat, itt a helyed! Akkor is, ha egyszerűen csak van egy jó írásod, amit szeretnél, hogy minél többen elolvassanak, vagy csak szeretnéd néha világgá kürtölni a véleményedet, kritikádat, fájdalmadat – szintén itt a helyed! Mi lehetőséget nyújtunk mindenkinek a megjelenésre. És mit kínálunk? Pénzt azt nem, mert a blog nonprofit jellegű :-) Viszont garantálni tudom, hogy sokan fogják olvasni az írásodat! Tudtad-e, hogy: a Tudtad blog oldalletöltése már átlépte a HÁROMSZÁZEZRET, ami ilyen jellegű blogtól nagyon jó adat? nagyon sokszor címlapra teszi egy-egy írásunkat a Propeller és a Mandiner, a két nagy hírválogató portál? írásaink, mondataink megjelentek már például a Heti Válaszban, és a fidesz.hu-n is? nagyon sokszor szerepelünk a blog.hu ajánlójában, de párszor már megjártuk az Index címlapot? például a mi Deák-Bill lemezkritikánk volt a legolvasottabb kritika a Google tanulsága szerint? Lehet, még maga Deák Bill is olvasta :-) Szóval sokan fognak olvasni, az tuti, lehet, „ott fent” is :-) Az írásokat nagyon várom a droli99@gmail.com címre. Lehetőség van arra is, hogy bekerülj a Tudtad csapatba, ha tudod vállalni, hogy rendszeresen publikálsz.
Ti hisztek a szellemekben?
(Leendő) anyósom mesélt egy történetet. Az előzményekhez tudnotok kell, hogy tavaly áprilisban meghalt apósom, így a vidéki családi házban hárman maradtak: anyósom, az egyik lánya, és az egyik fiúunokája. A házról legyen elég annyi, hogy egy régi parasztház egy vidéki kisvárosban, aminek volt egy nagyon híres lakója, és tőle vette meg apósom, évtizedekkel ezelőtt. A szoba, ahol a történet játszódik, az előtérbe (ami inkább folyosó) nyílik, maga a ház meg az udvarra néz, nem az utcára. Ez fontos.
Tegnapelőtt este így hárman nézték a tévét a szobában, amikor arra lettek figyelmesek, hogy egy magas, sovány árny átlebeg a szobán. (Apósom is magas, nagyon sovány ember volt.) Mindhárman látták a jelenséget. Az árny nem állt meg, hanem továbbment a másik, amúgy bezárt vendégszobába. (Most be van zárva, mert nem akarják feleslegesen fűteni.) És pár pillanat múlva zenét hallottak abból a szobából: apósom citerája szólt, és valami gyönyörű zenét játszott! Anyósom nagy nehezen összeszedte a bátorságát, és benyitott a szobába, de ebben a pillanatban a zene elhalkult. Megnézte a citerát is, nem-e egér mászik rajta (olyan már volt), de nem volt semmi különös rajta, pont úgy volt otthagyva, ahogy annak idején otthagyták. Anyósomék nem tudták mire vélni a dolgot, becsukták az ajtót, és kimentek. És abban a pillanatban újra megszólalt a citera! De most már csak pár másodperc erejéig, és utána a jelenség megszűnt.
Szegények nagyon meg vannak ijedve, nem tudják mire vélni a dolgot. Elmondásuk szerint időnként eddig is lehetett érezni apósom jelenlétét, de ennyire még nem volt erős a jelenség. Az árnyat nem lehet arra fogni, hogy valaki elment az utcán, mert a szoba előtt az előtér van, és az utca is van kb. 5 méter, ráadásul ahhoz el is kell fordulni. A zeneszó meg teljesen megmagyarázhatatlan. A jelenséget mindhárman látták és hallották.
Nektek vannak-e hasonló történetetek, vagy hisztek-e a szellemekben?
Ma minden oldalról árad a szerelem, és a hírportálok is kiemelten foglalkoznak a témával. Igen, Valentin nap van, a virágárusok és a plüssmacigyártók ünnepe a szerelmesek ünnepe, amiről nem is olyan rég még azt sem tudtuk, hogy mi az, de ezt is elterjesztették. (Tényleg, az apák napját mikor vesszük már át?) És miután ma mindenhonnan madárcsicsergést és romantikus dalokat lehet hallani, hadd mutassak én is egyet, melyet a Prosectura nevű zenekar írt. Figyeljétek a dal - punkzenekartól szokatlan - mély romantikáját, szenvedélyességét, és ügyeljetek arra, hogy a gyerek lehetőleg ne hallja :-)
Markos Nádas egy kevésbé ismert Hacsek és Sajó paródiája. Na, meg van benne Isaura és dödöle. A többit tessék hozzáképzelni :-)
Ezt a kérdést Fábry Sándor tette fel a Fonogram gálán. Úgy tűnik, Fábry nem olvasta a Tudtad blog posztját erről a rendkívül fontos kérdésről, így most megválaszolom neki: SP egy borzalmas hangú, amerikamajmoló előadó gagyi zenével, akit régen inkább visszazavartak volna a homokozóba, de a mai könnyűzenei életre jellemző, hogy elnyerte a tavalyi év felfedezettje díjat. Igen, fel lett fedezve. Igaz, állítom, a nép 99%-a egy számcímet nem tudna mondani a fiatalember munkásságából, de azért ő lett a felfedezett. Te jó ég, milyen lehetett a többi?
SP-nek egy nagy szerencséje van: a High School Musical sikere kapcsán szükség volt egy magyar Zac Efronra, azaz egy huszonéves srácra, akiért a tinilányok (és néhány kevésbé tini férfi :-) megveszi az újságokat. De mivel Kinizsi Ottó már kinőtt ebből a szerepből, Dzsudzsák Balázs meg túl sokat van külföldön, így nem maradt más, mint ez az SP nevű gyerek (rendes neve: Éder Krisztián), és őt kezdték el futtatni. A jókor volt jó helyen tipikus esete. És az idáig rendben van, hogy a bulvársajtó sztárt faragott belőle - tegyük szívünkre a kezünket, nála sokkal nullább emberek is celebek lettek, ezekhez képest SP még egy kellemes meglepetés - de hogy zenei téren is felfedezett lett? Meghallgatta egyáltalán valaki a szakmából a műveit?
Ki az az SP? SP a mai magyar könnyűzene állatorvosi lova. Az a magyar könnyűzene, melyet egy gittegylet irányít, melynek tagjai egykor letettek valamit az asztalra, de azóta semmit (nem adnak ki albumot, nem koncerteznek), de jól megélnek abból, hogy ők egykor voltak valakik (az Artisjus lelkes közreműködése kapcsán). Ezek az emberek a zenei "közízlésformálók": ők döntenek arról, hogy mit ad ki egy kiadó, befolyásolják a rádiók-tévék zenei kínálatát, valamint ilyen-olyan díjakkal a vízfelszín felett tartják egymást, hogy el ne felejtsék őket. Mondjuk ki nyíltan: a magyar könnyűzene felesketett papjairól van szó, akik ott vannak mindenütt: a kiadóknál, a rádióknál, a zsűriben. És mi a tevékenységük eredménye? Az a borzalmas nihil, amit ma magyar popzenének nevezünk. Az, hogy SP az év felfedezettje lehet.
És erre nem kíváncsi a közönség. Elmúltak már azok az idők, hogy ez a véleményformálás befolyásoló lehet: ma már lehet szabadon zenét hallgatni az interneten, bárki megoszthatja ott a szerzeményeit, így kikerült a szellem a palackból, és kiderült, hogy az emberek kevésbé kíváncsiak ezen csinált sztároskákra. Mondom, megnézem már ezt az SP gyereket a Mahasz negyvenes slágerlistán, hányadik helyen van. Szerintetek rajta van egyáltalán? Nincs. Pedig azon olyan lemezek is vannak, amik már majd egy éve jelentek meg! Megnéztem a Single listán is, amire kb. az nem kerül fel, aki nem akar (például egy "Alma" nevezetű együttes két számmal is rajta van), de azon sincs ott. Egyáltalán hallgatja valaki az év felfedezettjét, vagy a lemezei még felfedezésre várnak?
Igen, arról a MAHASZ listáról beszélünk, amelyiken 5000 eladott példányért már aranylemezt lehet kapni. Nézem az 5. heti listát: a TOP 10-ben mindössze 5 lemeznek sikerült ezt elérnie, pedig a legfrissebb lemez is már rajta legalább 5 hete. És ötnek nem sikerült eladnia az ötezer darabot. Mindenki hozzon magával még egy vevőt. Mondom, a MAHASZ albumlistájának az első tíz helyezettjéről beszélünk! Ennyire nem érdekli az embereket a popizének nevezett piac. Pedig 5000 darab lemez még nem egy őrült teljesítmény: ha egy lemez eladási árát kb. 3000 forintban határozzuk meg, akkor ez azt jelenti, hogy az előadó termelt 15 milliós bevételt, amiből lejön a tiszteletdíja, a nyersanyag, a studióköltség, terjesztés, marketing, kiskerárrés, tehát nem sok marad rajta. És a lemezbe befeccölt időt nem is számoltam... Nos, ezt nem sikerült összehozni a "legjobbaknak". Másrészt viszont mi az a 15 millió forint? Budapesten talán lehet ebből venni egy nem túl szép lakást. Ha ezt az illető nem erre költi, hanem megveszi saját lemezeit, máris sztár lehet, bulvárhős, zenei kedvenc. Előre, milliomos apukák, vegyenek a gyereknek aranylemezt, meg hírnevet, most akciós áron! Még csak nagyon ki sem fog ríni a gyerek a tehetségtelenségével, mert a többi előadóra sem kíváncsi a nép. EZ a mai magyar könnyűzenei piac.
És lehet, hogy a csemete a legközelebbi Fonogram gálán elnyeri az év felfedezettje díjat. Hát nem megéri?
Aki esetleg lemaradt volna a választási kampány eddigi részéről, annak egy rövid összefoglaló, pártonkénti bontásban:
MSZP:
Orbán Viktor egy rasszista
Orbán Viktor egy despota
Orbán Viktor december 6-án krampusz képében riogatja a gyerekeket
Orbán Viktor eltörli a nyugdíjasokat
Orbán Viktornak három füle van
Fidesz:
Megemeljük a nyugdíjakat
Megemeljük a nyugdíjasokat
Megemeljük a családi pótlékot
Megemeljük a fizetéseket
Megemeljük Orbán Viktort
Neked is megemeljük
MDF-SZDSZ-KPP-GDP-Bikavöcsöki Sakkozók Országos Szövetsége:
Megszorítjuk a gazdaságot
Megszorítjuk az egészségügyet
Megszorítjuk Orbán Viktort
Lesz, akinek Dávid Ibolya szorítja meg
Jobbik:
Visszaadjuk a magyar földet a magyar gazdáknak
Visszaadjuk a magyar eget a magyar madaraknak
Visszaadjuk a magyar vizet a magyar halaknak
Addig nem nyugszunk, míg a magyar kutya magyar földön a magyar eget nem ugatja magyar népzenei motívumok mellett!
Magyar seggbe magyar lófaszt!
LMP:
Mi szeretjük a zöldet
Mi szeretjük a vizet
Mi szeretjük a fát
Mi szeretjük a füvet
(Fiúk! Ez utóbbit a rendőrségen ne hangoztassátok!)
Még nem fizette ki a januárban esedékes, 360 millió forintos székházbérleti díjat a Magyar Televízió. A köztévé csak 135 milliót fizetne, a többiről tárgyalna az épület tulajdonosával - értesült a Népszabadság.
Forrás: http://index.hu/kultur/media/2010/02/11/mtvtartozas/
Jegyezzük meg: havi 360 millió Ft. Lámpavasat annak, aki ebben a szerződésben bármilyen formában résztvett!
És miről is szólt a balhé az elmúlt hónapokban? Hát a Foci VB közvetítéséről!
A köztévé annak idején 2,7 millió euróért, azaz kb. 729 millió forintért vásárolta meg a közvetítési jogokat az Európai Műsorszolgáltatók Egyesületétől (EBU), de jelenlegi anyagi helyzetében reménytelennek tűnik a közvetítés, mivel a járulékos költségekkel együtt (gyártási költség körülbelül 250 millió forint), és leszámolva a legjobb esetben 600 milliós reklámbevételt, 380 milliós veszteséggel zárhatnák a közvetítéssorozatot.
Forrás: http://index.hu/kultur/media/2010/01/18/a_digisport_a_focivebe_eselyese/
Tehát: az MTV azért nem akarta közvetíteni a Foci VB-t (amely amúgy jelentősen meg fogja dobni a nézettségét), mert várhatóan 380 milliós veszteséget okoz neki (most már jelenidő, mert kénytelenek közvetíteni). És kellene ez a pénz például a székházra, aminek bérleti díja HAVONTA kb. ugyanennyi. Csak hogy nagyságrendileg lássátok, miről van szó...
Valakik itt megint nagyon jól jártak...
Van az úgy, hogy az ember "megtéved"... ugyebár megyünk koncertezni, persze meg kell állni egy kocsmában, ahol nemcsak "Bambi" kapható. Az alkohol zenészre gyakorolt hatását három csoportba tudnám sorolni: a kevés alkohol kifejezetten jó hatással lehet a zenészre, mivel oldja a gátlásokat, jobban elengedi magát az ember, jobban szól a szóló, stb.; a második fázis, mikor zenészünk már cseppet többet ivott, de még nagyjából képben van - ilyenkor egy jó technikus vagy a zenésztársak el tudják fedni a hibákat; és a harmadik fázis a vég, mikor a zenész azt sem tudja, hol van: ilyenkor általában előveszi a közlési kényszer, új dallamok és szövegek születnek, és a két végkifejlet: vagy botrány, vagy pedig fergeteges siker :-)
Az Oasis zenekar sosem az antialkoholizmusáról volt híres, ellenkezőleg, a Gallagher testvérpár sűrűn folytotta alkoholba a bánatát. A következő koncertfelvétel 1997-ben készült, és az énekes, Liam Gallagher kissé be van rúgva, és ebből az alkalomból esik-kell, mászkál, díszletet rongál, valamint végighúzza a méregdrága mikrofont a földön a technikusok legnagyobb örömére.
Amy Winehouse napjaink egyik botrányhőse, de róla nem lehet tudni, hogy azért néz ki így, mert részeg vagy drogozik. A következő klippben mindenesetre csetlik-botlik, mint egy szamár.
Az Edda tószegi koncertje is felejthetetlenre sikerült. Pataky Attila bepálinkázott előtte (később azzal mentegetőzött, hogy az ismerősi körében történt tragédia miatt ivott többet a kelleténél), és bizony elővette a közlési kényszer.A közönség néhol egész jól szórakozott rajta, a zenekar azonban kevésbé.
És akkor jöjjön a műfaj koronázatlan királya Paksi Endre, az Ossian énekese. Paksi zseniális szövegeket tud írni, de még zseniálisabb, mikor ezeket részegen átkölti. A következő dalban egyszerűen elfelejti a szöveget, és a "Nyitva az ajtó itt nincs meghívó" kifejezést variálja át olyan sokrétűen, hogy az már önmagában díjat érdemel!
És a végén még egy Paksi Endre, ahol a Másnapos dalt énekli. "Repatarurgyán semmit hány, de at ungyán hány!" (ez jött össze a "Nem akarok semmit, hidd el hát, a napfény szinte fáj" helyett). Hogy bírta ki ezt a gitáros röhögés nélkül?
Zsidók perlik a MÁV-ot a holokausztért.
A felperesek, túlnyomórészt a magyar holokauszt áldozatainak izraeli és egyesült államokbeli lakhellyel rendelkező hozzátartozói 240 millió dollár vagyoni kár és egymilliárd dollár nem vagyoni kár megtérítését követelik. Előbbi a holokauszt áldozataitól eltulajdonított vagyon mai áron számolt értéke, utóbbi pedig büntető jellegű jóvátétel, amiért a MÁV "gyalázatos és buzgó módon részt vett a népirtásban".
Félreértés ne essék, nekem semmi bajom a zsidókkal. Tőlem akár lehet a következő kormány zsidó, ha megszüntetik a korrupciót, csökkentik az adókat, és egyidejűleg javítják a közszolgáltatásokat. De ez a holokauszt duma kezd már rémesen unalmas lenni. Több mint 60 év után jutott eszükbe beperelni ezt a szerencsétlen MÁV-ot, ráadásul annyi pénzre, amennyit még elsikkasztani is sok?
Mi, magyarok is perelhetnénk annyi népet, céget, hogy ajjaj... csak minket kiröhögnének. A zsidók perét meg komolyan veszik, mert elhangzott benne a holokauszt szó. Pedig a gulág is szörnyű volt, meg az orosz kitelepítések. Lehet, perelni kellene az orosz államvasutat nekünk, magyaroknak.
A zsidók meg szép csendben maguknak köszönhetik, hogy ismét kialakul az ellenszenv velük kapcsolatban. Ez a varázsszó, hogy "holokauszt" már sokat hozott nekik a konyhára - nem a szerencsétlen áldozatoknak, hanem a pénzéhes utódoknak. Vajon meddig lehet még erre hivatkozni?
Ezt mondtátok legutóbb...